Motivo suficiente para litigar como eximente de condenatoria en pago en costas en procesos contenciosos

Por Fernanda Molina Nov 19, 2024

En los procesos judiciales en general, la regla común es establecer el pago en costas procesales y personales al vencido, donde el litigio contencioso administrativo no es la excepción. Sin embargo, en este último caso, el Código Procesal Contencioso Administrativo (CPCA) promulga en su numeral 193 dos supuestos en los cuales el juzgador puede exonerar de costas al vencido.

En primer lugar, se eximen de costas en sentencia en aquellos casos en que las pruebas se hayan evacuado sin contradictorio y se ajusten a la oposición.

El segundo aspecto, regulado en el Código, refiere a la existencia de cuestiones donde el Tribunal considere que existe motivo suficiente de las partes para litigar.

Cabe mencionar que el CPCA no regula o define expresamente que se debe entender como motivo suficiente, por lo que la aplicación de este supuesto queda a discrecionalidad de los juzgadores, siendo que su aplicación se ha reducido a casos que sean considerados complejos de decisión por parte del Tribunal Contencioso Administrativo o la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

Recientemente la Sala Primera en su voto de las quince horas veintiocho minutos del veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, aplicó el eximente en costas y explicó como motivo suficiente que, la tesis defendida por la parte vencida se sustente en datos objetivos (pruebas, documentos, actuaciones) que permitan demostrar la bondad del litigio.

El caso en cuestión correspondía a una discusión aduanera sobre la aplicación de un tratado de libre comercio en la importación de una mercancía, la Sala Primera revoca la decisión del Tribunal Contencioso de condenar en costas a la parte vencida, a pesar de confirmar su decisión en lo demás, pues considera se demostró que los temas de fondo objeto de la discusión requerían de ardua interpretación y análisis normativo.

Véase que esta decisión de la Sala Primera resalta la importancia de analizar la naturaleza de las cuestiones debatidas, en este caso en materia de aduanas se consideró motivo suficiente para litigar no solo el análisis interpretativo que hicieron los juzgadores sobre la aplicación del tratado, sino la documentación y prueba aportada por la vencida, certificados de origen, Declaraciones Únicas Aduaneras, facturas y demás documentos que permitieron sustentar su postura.

En síntesis, si se desea solicitar dentro de las pretensiones del litigio la eximente en costas permitida en el Código Procesal Contencioso Administrativo, es importante asegurarse que existan suficientes motivos para litigar; así como el respaldo de las pretensiones en prueba idónea que permita acreditar esta posición, aunque la decisión quede finalmente a discreción del juez, ayudará a la solicitud apoyarse en estos dos elementos.

Fernanda Molina

Consultora Legal de Grant Thornton

Los 5 mejores

Videos

Más Recomendados

Los resultados hablan por sí solos. Según la Promotora del Comercio Exterior de Costa Rica (PROCOMER), entre enero y junio de 2026 las exportaciones de bienes alcanzaron los US$5.556 millones, un crecimiento del 8% respecto al mismo periodo del año anterior. En ese desempeño, los dispositivos médicos continúan liderando con una participación del 45% del total exportado y un crecimiento del 6%, consolidando a Costa Rica como uno de los principales centros de manufactura médica del mundo.

[...] Seguir leyendo

Una tecnología con un potencial extraordinario corre el riesgo de convertirse, al mismo tiempo, en la respuesta automática para problemas que muchas veces ni siquiera hemos terminado de entender.

[...] Seguir leyendo

Aquí se gana o se pierde un banco

[...] Seguir leyendo

Max Weber distinguió la burocracia racional-legal, que administra recursos ajenos bajo reglas y rinde cuentas, de la dominación patrimonial, en la cual el titular trata el cargo y sus rentas como dominio propio, como prebenda. Eso es un feudo, en sentido estricto y no como insulto. William Niskanen añadió la mecánica moderna, pues la burocracia no maximiza la eficiencia sino su presupuesto, ya que el tamaño de la asignación se traduce en poder, y opera amparada en la asimetría de información frente al legislador que la financia. Un fondo que la propia Constitución prohíbe disminuir es el escenario que ni Niskanen se atrevió a imaginar, el sueño del burócrata y la pesadilla del contribuyente. Presupuesto blindado, resultado opcional.

[...] Seguir leyendo

Gerente de Precios de Transferencia

[...] Seguir leyendo

Lo que realmente cuesta al principio es adaptarse a una rutina completamente nueva. Cambian los horarios, aparecen nuevas responsabilidades, conoces personas con diferentes formas de trabajar y, de un momento a otro, tienes que aprender a organizar tu tiempo de una manera muy distinta. Todo eso puede sentirse abrumador, pero es parte normal del proceso.

[...] Seguir leyendo

Aunque desde 2024 se han incluido revelaciones en los estados financieros que, en la mayoría de los casos, indican que no existen riesgos significativos asociados a temas de sostenibilidad, se aproxima la necesidad de sustentar esas conclusiones con análisis documentados. Ante preguntas frecuentes de los gobiernos corporativos, como qué debemos hacer o por dónde debemos empezar, muchas organizaciones descubrirán que ya han tomado decisiones relacionadas con sostenibilidad; el reto será ordenar, justificar y condensar esa información en reportes consistentes.

[...] Seguir leyendo