Pilar Cisneros sobre nulo aporte de proyectos: “No se trata de presentar puros chayotes”

En vez de presentar puros “proyectos chayote” a la Asamblea Legislativa, Pilar Cisneros, diputada de Progreso Social, aboga por impulsar iniciativas de ley que sí tendrán un impacto en la vida de los costarricenses.

La fusión de las instituciones de vivienda para ahorrar recursos, la organización del MOPT para que sea más eficiente, así como los cambios en la regla fiscal, son algunos de los temas que preocupan a la legisladora.

Su función de operadora política le consume mucho tiempo y por ello, no le preocupa el no haber presentado un solo proyecto a la corriente legislativa en un año.

Lea más: Pilar Cisneros: “Si el presidente me pide renunciar para que llegue Joselyn Chacón al Congreso lo hago”

Por otra parte, Cisneros anuncia que dejará la comisión investigadora de financiamiento electoral por ser un “show” del que ya no quiere ser parte.

En días pasados el diputado Ariel Robles la cuestionó porque en su despacho se han gastando alrededor de ¢88 millones para pagar su salario y el de sus asesores y a este momento no ha presentado un solo proyecto, ¿qué opina al respecto?

En Congresos anteriores hubo diputados que se acostumbraron a presentar puros proyectos Chayote; es decir, con poco impacto y sustancia para la población.

De eso no se trata la función legislativa, sino de buscar espacios para grandes reformas que sí tengan importancia. Yo me pregunto, ¿qué relevancia tiene presentar diez proyectos a la corriente legislativa que sean superficiales?

Como jefa de fracción de Progreso Social, yo podría presentar uno al día si quisiera, pero de qué sirve.

En lo personal, prefiero invertir mi tiempo en oficializar iniciativas que le interesan al Poder Ejecutivo. Por ejemplo, hoy día estoy trabajando en el proyecto de reforma del MOPT, ambiente y hábitat para fusionar las instituciones de vivienda.

Lea más: (Video) Ariel Robles critica actitud de Pilar Cisneros en comisión: Es extraño estar aquí cuando la gente usa audífonos

Si uno quisiera figurar, tomaría iniciativas de Casa Presidencial y las presentaría en mi nombre, pero yo no voy a engañar a los costarricenses. Yo podría hacer eso y sería muy fácil lavarse la cara, pero eso es un engaño y no lo voy a hacer.

¿Tiene pensado presentar un proyecto de ley?

A mi no me importa que llegue a presentar cuatro proyectos en cuatro años, como le repito, lo que sí me importa es que tengan relevancia para el país. No se trata de presentar proyectos chayote.

¿A qué atribuye que le ataquen por no haber presentado un solo proyecto?

Se debe a que soy la jefa de fracción del oficialismo sin duda.

En días pasados, un medio y los diputados hicieron un escándalo porque me puse audífonos cinco minutos en una comisión, sin importar que por mi función, a veces tengo que escuchar audios que son súper relevantes. Diputados de otros partidos, de otras comisiones, pueden dar fe de mi trabajo.

¿Por qué ha decidido renunciar a la comisión investigadora de financiamiento de los partidos políticos?

En efecto he tomado esa decisión que anuncié a través de Canal 36 en días pasados. 

Lo hago, porque la Asamblea Legislativa decidió extender ese show político por 90 días más y yo no quiero ser parte del mismo por más tiempo. 

Esa comisión no va para ningún y a estas alturas se ha convertido en un circo político, imagine que ahora están pensando en convocar a la gente que servía el café y limpiaba el club de campaña. Eso no es ser serio y yo tengo muchas cosas que hacer para estar en una comisión perdiendo mi valioso tiempo.

Recordemos que este tema se va a dilucidar en los tribunales y en el TSE como corresponde. 

¿Quién asumirá su lugar?

No lo sé. Eso es algo que vamos a analizar después de Semana Santa en la reunión de fracción. Hay varios diputados que tienen interés en cambiar de comisión.

¿Se podría decir que el presidente Rodrigo Chaves pierde una escudera valiosa en la comisión con su salida de la investigación?

No para nada. Recuerde que esa comisión no va para ningún lado y que muchas de las personas que han llegado a la comisión han decidido no declarar porque el tema está siendo investigado en los tribunales y es allí, donde se debe determinar si hubo o no una estructura paralela de financiamiento en la campaña.

En lo personal, me parece una barbaridad que se inviertan millones y millones de colones en una comisión sin hacer nada.

A esta altura de la investigación, se ha demostrado que el fideicomiso se cerró antes de la candidatura de Rodrigo Chaves, pero hay diputados empeñados en señalar que sí hubo una estructura paralela, cuando el fideicomiso Costa Rica Próspera no tuvo absolutamente nada que ver con Progreso Social. 

El fideicomiso era para analizar los problemas del país y para encontrar un candidato potable para ganar la presidencia y por ello, cuando se encontró a Chaves, se cerró.