COLUMNISTAS

Animales en la política

Natiuska Traña natiuskatp@gmail.com | Jueves 21 octubre, 2021

Espero que con el título no esté escupiendo el café de la risa, o al rato esta era mi intención real. Pero después de esto entremos en materia.

Cada proceso electoral en los Estados Unidos vemos como se empapelan los estados de “animales” en este caso elefantes y burros, que corresponden respectivamente a los símbolos del Partido Republicano y Demócrata.

El culpable de esta sátira fue Thomas Nast, que en el período de 1862 a 1886 se convirtió en el caricaturista político de Harper’s Weekly y aprovechó esta temporada, para hacer crítica política desde sus ilustraciones.

“Nasty”, procuró basarse en los eventos del momento político-social para difundir sus opiniones y crear cuestionamientos en la población. En 1874, el periódico New York Herald (periódico que apoyaba a los demócratas) levantó una campaña en contra las intenciones del presidente Ulysses Grant por postularse una tercera vez como candidato que, aunque no era ilegal se estaba convirtiendo en una dictadura ante los ojos de los demócratas.

El caricaturista al ser republicano, creó la caricatura “Third Term Panic” donde dibujaba al periódico como un burro disfrazado de león asustando a los otros animales y al Partido Republicano como un elefante que estaba tambaleándose y a punto de caer en un precipicio.

Recurrentemente empleó esta divertida forma para criticar las decisiones que tomaban los partidos en el ejercicio del gobierno o las manifestaciones que realizaban las cámaras, indistintamente de su tendencia política.

En Costa Rica se podría hacer el mismo ejercicio, porque tenemos un partido que no tiene identidad y ha demostrado ser más de lo mismo, al momento actual no tiene forma igual que un Ornitorrinco. El progenitor del Ornitorrinco, es nada más y nada menos que el Pato, que busca a toda costa volver a ganar terreno a pesar de los cuestionamientos de su candidato y tiene un nivel de confianza completamente desgastado. El gran combatiente histórico del Pato, el Mapache, que busca mantener una posición neutral y conservadora “si votan por mí no pasa nada, ni bueno ni malo” y los restantes partidos accesorios que, buscan como ganan terreno aprovechando las creencias o el resentimiento social y cuando pueden esconden la cabeza en la tierra, los confesionales Avestruz.

La columna terminó como un cuento de Tía Panchita, al final Carmen Lyra no estaba muy lejos de las sátiras de Nast.

Espero que mis propuestas de “animales” resulten recibidas con el mismo entusiasmo que las recibieron los republicanos y los demócratas, o en todo caso que tengan sentido del humor y se rían de sí mismos.

Animales en la política

NOTAS ANTERIORES

Comunicar, comunicar, comunicar

Siria después de la dictadura de Bashar Al-Assad

Trabajo de cuidado no remunerado: la barrera laboral para las mujeres costarricenses

¿Seguiremos con posibilidades electorales confusas?