Mensaje Presidencial
Siany Villalobos sianyv@yahoo.com | Martes 14 mayo, 2019

Se ha dicho mucho en relación al mensaje presidencial, es importante iniciar con un breve resumen de lo que establece nuestra constitución política en el artículo 139 referente a los deberes y atribuciones exclusivas del Presidente de la República de presentar a la Asamblea Legislativa un mensaje escrito relativo a diversos asuntos de la Administración y al estado político de la República, proponer las medidas que juzgue de importancia para la buena marcha del Gobierno, el progreso y bienestar de la Nación.
En cumplimiento de la norma constitucional hay aspectos que dejan muchos vacíos por ejemplo el tema de la Educación donde se propone la intervención de 924 centros educativos. La problemática de infraestructura en el MEP no ha sido precisamente por la falta de recursos económicos, por el contrario, ha sido la pésima gestión y ejecución de los recursos en la mejora y construcción de infraestructura educativa. Para nadie es un secreto que existe un fideicomiso aprobado bajo la Ley N°9124 con un rige desde el 22 de marzo de 2015, por un monto de $167.524.233.5 para la construcción y equipamiento de infraestructura educativa del MEP a nivel nacional, en 5 años de gobierno PAC, no ha sido suficiente para la ejecución de la totalidad de los recursos, pese a las trágicas necesidades en que viven los estudiantes sobre todo en las zonas rurales, pues en el año 2018 solamente se trabajó en 19 centros educativos y canchas, quedando un remanente de $66.076.444.58.
Lo que llama la atención del mensaje del señor Presidente es el compromiso prioritario que se adquiere para ejecutar en esta administración la cantidad de 924 obras nuevas en todo el país, cuando ha quedado demostrado por la experiencia vivida que la capacidad de ejecución en infraestructura educativa en el MEP es muy deficiente.
En relación al desempleo, es preocupante no encontrar en el mensaje del señor Presidente estrategias de corto plazo que potencien o dinamicen la economía para producir nuevos empleos, por el contrario encontramos un discurso más populista, que realista, esto debido a que el tema fue abarcado refiriéndose a los de recursos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social e IMAS circunscritos en mayor medida a subsidios, que de ninguna manera inciden en las altas y crecientes tasas de desempleo y sin temor a equivocarme no representan sostenibilidad para la situación que vive el país. Con respecto a los recursos referentes a los planes de capacitación del INA, en el fortalecimiento del capital humano, que sin duda alguna, son importantes, no resuelven en la inmediatez y aún más se desconoce si después de las auditorías e informes de la Contraloría General de la República la oferta en la capacitación obedece a las necesidades del mercado y no continúan siendo verdaderas ocurrencias que no están respaldadas en estudios o estrategias bien dirigidas para solventar las necesidades.
Costa Rica y su población no pueden seguir viviendo de promesas, se requieren acciones inmediatas para resolver, el hambre y la inestabilidad de las familias deben ser atendidas de inmediato puesto que para mañana ya es tarde.
NOTAS ANTERIORES

La investigación contra el presidente Rodrigo Chaves y compañía por parte de la fiscalía
Viernes 14 febrero, 2025
¿Cuáles son los presuntos delitos en que habrían incurrido los dignatarios y otros de sus partidarios?

De adentro hacia afuera
Viernes 14 febrero, 2025
Los Objetivos de Desarrollo Interior (IDG en inglés) se establecieron en el 2020 como un paso individual para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS

Los aranceles del presidente Trump como medios de negociación geopolítica y comercial
Jueves 13 febrero, 2025
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump utiliza los aranceles como instrumentos de negociación para obtener objetivos geopolíticos

¿Puede mejorarse la selección interna de los candidatos a diputados para la próxima campaña electoral?
Miércoles 12 febrero, 2025
Esta norma de representación viene desde 1957, cuando en aquella época se aumentó el número de diputados a 57. No se puede variar porque así está establecido en