ICE, INS, bancos... ¿Quién más? II
Arturo Jofré arturojofre@gmail.com | Viernes 24 febrero, 2012
ICE, INS, bancos... ¿Quién más? II
Costa Rica también tiene un historial de fracasos cuando el sector público se inmiscuye en el mundo empresarial, algunos ya son amargos recuerdos, desconocidos para las nuevas generaciones. El país vivió su peor pesadilla cuando se creó la Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA).
Eran los tiempos del “desarrollismo”, con la idea de generar empresas en áreas estratégicas para el desarrollo del país. Este modelo buscaba impulsar lo privado por medio del apoyo del Estado con instituciones como CODESA.
La estrategia era crear o participar en empresas para hacerlas rentables y después venderlas a empresarios privados. La idea hoy parece torpe, pero era la política global que prevalecía en esos tiempos.
Costa Rica estuvo durante más de una década pensando en este modelo, hasta que en 1972 decidió crear a CODESA. Un factor clave fue el ejemplo exitoso de instituciones como el ICE, el SNAA (después AyA), el INS, la banca estatal y el entonces glorioso CNP.
Costa Rica había llegado a casi todo el territorio nacional con energía eléctrica, telefonía y agua potable, mejorando el nivel de vida y los indicadores de salud. El CNP había sido un mecanismo clave para el desarrollo agrícola.
CODESA llegó a tener y participar en más de 40 empresas, ya sea en el campo del cemento, metálico, químico, atunero, en fin. El final fue un fracaso financiero y también como estrategia de desarrollo. La falta de visión empresarial y de liderazgo en sus altos niveles ejecutivos, la incapacidad para sobreponerse a la corrupción, la inexperiencia en ese tipo de negocios y la improvisación, terminaron haciendo de CODESA un fracaso del que siempre hay que aprender.
El éxito de empresas públicas como el ICE, los bancos y el INS se centra en que si bien tienen autonomía para operar, son instituciones que desde su origen tuvieron una visión de largo plazo que mezclaron en su “misión real” lo social y la eficacia (no tanto la eficiencia) en el logro de sus objetivos estratégicos.
Son instituciones que han tratado de estar a la vanguardia en los cambios tecnológicos y en las prácticas gerenciales, que han seguido de cerca los indicadores internacionales que miden la salud corporativa y que han tenido la capacidad de resistir a las marmitas que carcomen a las organizaciones públicas. Son instituciones que crearon una plataforma de personal calificado en todos los niveles que permitió el diseño y la ejecución de grandes proyectos. Estas instituciones han contado con grandes liderazgos en momentos claves de su desarrollo.
Estas instituciones no están inmunes a nada, como no lo está ningún tipo de empresa. Hoy el avance tecnológico, la fuerte competencia, la visión y capacidad de ejecución, velocidad y flexibilidad frente a los mercados, constituyen un desafío cada vez mayor. Las áreas estratégicas en que operan permitirán al país evitar la colusión en los precios y así hacer más transparente el mercado.
Arturo Jofré
arturojofre@gmail.com
NOTAS ANTERIORES
Asciende Kamala Harris o regresa Donald Trump
Jueves 03 octubre, 2024
El próximo 05 de noviembre el pueblo estadounidense decidirá
Asuntos políticos que hay que atender
Miércoles 02 octubre, 2024
El pasado 8 de julio escribí, señalando una situación extrema, “que el presidente Chaves renuncie a su actual presidencia antes de diciembre.
Educación y cultura. Temor y amor
Lunes 30 septiembre, 2024
La formación de niños y jóvenes, la trasmisión de la fe y los valores y de la cultura es fundamentalmente el dominio de la familia.
La cancha de juego
Viernes 27 septiembre, 2024
Existe en el mundo de la nueva dinámica de negocios una norma internacional que permite identificar si una empresa está siendo responsable