Red de cuido evita sanciones contra alcaldes del caso Diamante
El Caso Diamante investiga una presunta red de corrupción en la adjudicación de obras públicas en diversas municipalidades, con la participación de...
Edición impresa
¡Manténgase al día!
Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
Un informe aprobado este jueves por diputados de los partidos Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC) y Nueva República (PNR) sobre el Caso Diamante omite solicitar sanciones específicas contra alcaldes y exalcaldes vinculados en la presunta red de corrupción municipal.
Lea más: Error de jueza en caso Diamante anula declaratoria de crimen organizado
Asimismo, tampoco se incluyó la transcripción de las grabaciones que evidencian la supuesta corrupción.
La Comisión para el Control del Ingreso y el Gasto Públicos de la Asamblea Legislativa aprobó el documento con el respaldo de los legisladores Dinorah Baquero, Francisco Nicolás y Katherine Moreira, del PLN; Vanessa Castro, del PUSC, y Yonder Salas, del PNR, quien además fue el redactor del informe.
De esta forma, una vez más la llamada red de cuido evitó enlodar el nombre de figuras política asociadas con el PLN principalmente.
En oposición votaron Sofía Guillén, del Frente Amplio; los oficialistas Paola Nájera y Manuel Morales, así como la independiente Kattia Cambronero.
Lea más: Defensoría califica de urgente la elaboración de un plan contundente contra la corrupción
"Es una vergüenza lo ocurrido hoy", dijo Guillén.
Los exalcaldes señalados son de San José Johnny Araya, el alcalde de Cartago Mario Redondo y otros cuatro exjerarcas municipales: Alfredo Córdoba (San Carlos), Alberto Cole (Osa), Humberto Soto (Alajuela) y Arnoldo Barahona (Escazú). Cuatro de esos exfuncionarios son o fueron del PLN.
Guillén denunció que el informe aprobado omite elementos clave, como escuchas telefónicas realizadas por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y divulgadas públicamente.
El Caso Diamante investiga una presunta red de corrupción en la adjudicación de obras públicas en diversas municipalidades, con la participación de funcionarios y empresas contratistas. La falta de menciones explícitas en el informe ha generado cuestionamientos sobre una posible red de protección política en favor de los implicados.
