Inversionistas en vilo: Suspendida asamblea que definía futuro de proyecto Monte del Barco

Aún está en el aire qué sucederá con el fondo de inversión Monte del Barco, luego de que la audiencia donde se busca desinscribirlo de Sugeval fue suspendida.

Aldesa pretende que Monte del Barco ya no esté bajo la supervisión de Sugeval y más bien sea una sociedad anónima.

Aspecto que mantiene con preocupación a los inversionistas, no solo por no contar con la supervisión o 'protección' de esta Superintendencia o que la empresa ya no deba dar información al Mercado de Valores sobre las finanzas de este, sino que podría eventualmente darse una liquidación del proyecto donde Aldesa se deje la mayor parte del dinero.

Lea más: “Somos gente honesta y les vamos a cumplir a los inversionistas”: Javier Chaves

Cabe recordar que Monte del Barco es una iniciativa turística en el polo de Papagayo que se ha mantenido en el papel por más de 15 años, y que, aunque es parte del Plan de Salvamento presentado ante el Juzgado que menciona varios canales de recuperación de recursos, ha pasado por sobresaltos como el remate de más del 40% de sus terrenos

¿Por qué se suspendió?

Uno de los 161 inversionistas del fondo hizo esta solicitud, ya que a no todos los inversionistas se les explicó con anterioridad el fin de la audiencia.

Lea más: Caso Aldesa cumple un año entre incertidumbre y promesas de soluciones

"En la solicitud del inversionista se hacen señalamientos sobre el orden del día descrito en la convocatoria, sobre indicios de eventuales debilidades u omisiones en relación con la normativa vigente, además se hace referencia a un aviso a los inversionistas en relación con la convocatoria que se circuló en fecha posterior a la fecha de convocatoria de la asamblea, lo que pudo eventualmente haber generado un trato asimétrico en cuanto al acceso a la información y que esta no estuviera disponible en el plazo mínimo requerido por prospecto del fondo", expresó María Lucía Fernández, superintendente de Sugeval en un documento oficial al cual tuvo acceso LA REPÚBLICA.

De haber proseguido con la audiencia, a todos los inversionistas del fondo se les hubiese afectado, dándoles expectativas erróneas sobre las decisiones que correspondían tomarse al plantearse esa audiencia como si fuera un fondo que está operando con normalidad, cuando no lo es, según Ronny García, abogado de uno de los inversionistas afectados.