Logo La República

Miércoles, 29 de mayo de 2024



COLUMNISTAS


CHISPORROTEOS

Alberto Cañas afcanas@intnet.co.cr | Miércoles 09 enero, 2013


Inadmisible o no, ¿qué dice ese documento? (la certificación que envió Panamá al juicio por el óleo de dinero que hizo Alcatel). Los costarricenses tenemos derecho a saberlo


CHISPORROTEOS

El retiro, no por inusitado menos esperable, que de su precandidatura ha hecho don Rodrigo Arias le ha dado un nuevo rostro al muy frío, casi helado pujepuje de las candidaturas para 2014, y ha desviado la atención de algo mucho más emocionante (por adjetivarlo de algún modo) que parece haber desaparecido de las noticias.Me refiero a la certificación que envió Panamá al juicio por el óleo de dinero que hizo Alcatel, y que un tribunal de Guadalupe declaró inaceptable.Si lo que dispuso el tribunal de Guadalupe prevalece, se cancelará el juicio penal que se ha seguido contra el expresidente Rodríguez y un montón de señorones más.Pero hay algo que no ha quedado claro. Un tribunal declara inadmisible el documento. Pero, inadmisible o no, ¿qué dice ese documento? Los costarricenses tenemos derecho a saberlo. Aunque un tribunal haya decidido que no es admisible por razones procedimentales, no de fondo, el hecho es que el documento existe, y dice algo, que los costarricenses tenemos derecho a conocer.Si con base en él se ha sostenido un proceso, es porque algo importante dice, y debe de ser algo grave que, repito, los costarricenses tenemos el derecho de conocer, puesto que se refiere a actitudes, actos o manejos de un ex-presidente de la república contra quien se abrió proceso penal precisamente por los hechos que, supongo, se hacen constar en el documento que el tribunal a que me vengo refiriendo ha declarado inadmisible. La ya antigua leguleyada de la forma contra el fondo.El documento existe y es sorprendente que la prensa costarricense no se haya puesto detrás de él para darlo a conocer. Admisible o inadmisible, dice o certifica algo.Insto a este periódico en que escribo, a que lo dé a conocer, dado que se ha caracterizado por no tener pelos en la lengua. El punto es éste: el expresidente y los suyos no han sido absueltos. Abogados especialistas en oportunidades procedimentales han conseguido que un tribunal decida que el proceso no puede seguir, aunque la resolución que tal cosa dispuso no está firme.Pero firme la resolución o no, en un expediente judicial yace un documento panameño emitido de acuerdo con las leyes de Panamá, (como ha sido practicado y aceptado por todos los países civilizados), en el cual se hace constar algo que ameritó que se abriera un proceso penal contra gente muy prominente y conocida, pero que según un tribunal situado en Guadalupe debe quedar impune.

Alberto F. Cañas

NOTAS ANTERIORES


Costa Rica Año 2075

Miércoles 29 mayo, 2024

Es interesante notar que muchas de las proyecciones de la población del país ponen el número de habitantes en 5.3 millones en 2075.

Cuna de lobos

Lunes 27 mayo, 2024

Me refiero a la convención fascista Europa Viva 24, organizada por Santiago Abascal, líder del partido de ultra derecha español Vox,

Finanzas sostenibles

Viernes 24 mayo, 2024

Las finanzas sostenibles, no son los créditos verdes o la inversión a partir de criterios ESG







© 2024 Republica Media Group todos los derechos reservados.