Aclaración
| Miércoles 28 julio, 2010
Aclaración
En relación con la nota publicada el 14 de julio, bajo el título “Sala IV: Imponente o impotente”, Gerardo Solís Esquivel, director de Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional, desea aclarar que las sentencias en su contra señaladas en el artículo son fallos que no han cumplido las fechas de vencimiento y que al incluirse en la categoría de “Sin resultados”, por parte del Sistema de Seguimiento de Sentencias de la Sala Constitucional, no significa que las disposiciones no se hayan acatado, sino que cuando se trató de consultar el estatus de esos fallos, no se logró obtener respuesta alguna sobre su cumplimiento.
Esteban Arrieta
earrieta@larepublica.net
Periodista La República
En relación con la nota publicada el 14 de julio, bajo el título “Sala IV: Imponente o impotente”, Gerardo Solís Esquivel, director de Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional, desea aclarar que las sentencias en su contra señaladas en el artículo son fallos que no han cumplido las fechas de vencimiento y que al incluirse en la categoría de “Sin resultados”, por parte del Sistema de Seguimiento de Sentencias de la Sala Constitucional, no significa que las disposiciones no se hayan acatado, sino que cuando se trató de consultar el estatus de esos fallos, no se logró obtener respuesta alguna sobre su cumplimiento.
Esteban Arrieta
earrieta@larepublica.net
Periodista La República