Desde la guerra hacia la paz entre Rusia y Ucrania y guerra arancelaria

Por Óscar Álvarez Araya Mar 06, 2025

Es muy interesante para nosotros los analistas internacionales esta mezcla de política exterior de paz en Ucrania combinada con una política comercial externa que ya parece una guerra arancelaria.

La tormentosa reunión entre el presidente Trump y el presidente Zelenski en la oficina oval de la Casa Blanca marcó un punto de inflexión en la evolución de la guerra entre Rusia y Ucrania.

No sólo no se firmó (como establa planeado) el acuerdo de minerales entre las partes, ni se celebró el almuerzo, ni la conferencia de prensa y no se avanzó en la agenda hacia la paz sino que la virtual ruptura de facto de las relaciones entre Kiev y Washington preparó las condiciones para que el lunes 03 de marzo se haya anunciado que la administración Trump ha decidido pausar y examinar toda la ayuda militar de los Estados Unidos a Ucrania.

Inmediatamente el Kremlin ha manifestado que la decisión es coincidente con su visión del conflicto y contribuye en el camino hacia la paz.

Al día siguiente el presidente de Ucrania Volodimir Zelenski ha manifestado “que está dispuesto a volver a la mesa de negociaciones lo antes posible para acercar una paz duradera. Además expresó su disposición de firmar el acuerdo de minerales con Washington a cambio de garantías de seguridad. También dijo que está dispuesto a trabajar bajo el liderazgo del presidente Trump por una paz duradera.”

Al día siguiente de la controvertida cita en la Oficina Oval, Keir Starmer, primer ministro de Reino Unido recibió en Londres a Zelensky ratificándole su apoyo y manifestándole su voluntad de una paz duradera. Asimismo le anunció un préstamo de 2,840 millones de dólares para reforzar la ayuda militar.

Por su parte la reunión de la Unión Europea, curiosamente presidida por Keir Starmer que no es miembro de la Unión Europea, ha concluido con la firma de un plan de paz que incluye varios puntos, entre ellos continuar con el fuerte apoyo militar de Europa a Ucrania. A la cita se agregaron los mandatarios de Canadá y Turquía.

Sin embargo el Reino Unido ha dejado claro que su relación estratégica con los Estados Unidos permanece incólume.

Si parece que la situación va derivando hacia una mayor responsabilidad financiera de Europa en el sostén de la guerra y una tendencia de Estados Unidos a salirse del financiamiento y de la ayuda militar a Ucrania en el conflicto.

Se confirman varias tendencias:

En primer lugar que Trump pausa su ayuda militar y de inteligencia en el conflicto y quiere llevar a Rusia a la mesa de negociaciones de una paz duradera en Ucrania. En segundo lugar que deja la puerta abierta a Zelensky por si desea volver a firmar el acuerdo de minerales y mostrarse abierto a negociar la paz. Que gradualmente le va pasando la batuta a Europa para que incremente sus gastos en defensa y ponga la chequera a financiar el conflicto en Ucrania. En la medida que Estados Unidos se releve parcialmente de sus compromisos en Europa entonces tendrá recursos y tiempo para ocuparse de dos zonas de influencia que le preocupan sobremanera: la América Latina, situada en el hemisferio americano y el Indo-Pacífico.

Mientras tanto Marco Rubio, Secretario de Estado de los Estados Unidos ha manifestado que en estos momentos históricos el único mandatario que tiene alguna posibilidad de lograr la paz entre Rusia y Ucrania es precisamente el presidente de los Estados Unidos. Y tanto Rubio como Serguei Lavrov, Secretario de Relaciones Exteriores de Rusia, continúan explorando posibilidades de acuerdo y alistando la cumbre de Riad para la paz en Ucrania entre sus dos jefes: Donald Trump y Vladimir Putin.

También el jueves 26 de febrero se celebró en Estambul, Turquía, una nueva reunión entre los diplomáticos de Estados Unidos y Rusia.

Después de tres años de guerra en Ucrania es hasta ahora que se vislumbra alguna posibilidad de solución diplomática y negociada del conflicto.

Al mismo tiempo que promueve la paz en Ucrania, Trump está promoviendo una “guerra arancelaria”, sobre todo hacia México, Canadá y China. Ya los aranceles no son un simple medio de presión sino una realidad. Se trata de un proteccionismo que alega defenderse del proteccionismo de los otros.

A partir del martes 04 de marzo ha puesto en vigor aranceles de 25% para sus vecinos México y Canadá (socios en el TMEC), así como impuestos de 20% para los productos importados de China. Los tres países afectados han anunciado medidas arancelarias y no arancelarias de represalia. También Trump está anunciando aranceles recíprocos con socios comerciales.

Los nuevos aranceles pueden eventualmente incrementar los precios de los productos importados y reducir el consumo en el mismo Estados Unidos y aumentar la incertidumbre en el sistema financiero internacional. Los grandes perdedores de esta guerra económica somos los consumidores, el TMEC y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Tags:

opinión - columnistas

Los 5 mejores

Videos

Más Recomendados

Esa Historia, ese desarrollo histórico, se dio por etapas, por períodos de vida, períodos largos o cortos, según se analicen y distingan, por una evolución social, económica y política, que caracterizaron esas etapas o períodos en donde avanzamos de los tiempos más primitivos a los actuales más modernos.

[...] Seguir leyendo

En el colegio no se nos llevaba al Museo. Algunos profesores, de Historia o Estudios Sociales recomendaban su visita. Como profesor invitaba a los estudiantes a que visitaran los museos, especialmente cuando explicaba los tiempos antiguos de Costa Rica.

[...] Seguir leyendo

No exagero al señalar que cuando pasaba frente a la Lehman tenía impulso nato de entrar a mirar los libros, cuando no a comprar, o a husmear que había de novedad. La sola existencia de la Librería Lehmann me producía una sensación de satisfacción. Como la Lehman igual me atraían como imanes las compraventas de libros, de las que sigo siendo asiduo visitante.

[...] Seguir leyendo

Como Poder único e indivisible, se manifiesta y se reconoce en esas funciones Ejecutiva, Legislativa y Judicial.

[...] Seguir leyendo

Esta es una inquietud que podría no tener gran importancia, dependiendo de cómo se aborde esta numeración o definición de la condición de gobernante de Costa Rica. Pero, es una inquietud que les han planteado a estudiantes valorando el proceso democrático que vivimos en febrero de este año.

[...] Seguir leyendo

Entre 1821 y setiembre de 1823 constituimos Juntas de Gobierno para dar nuestros primeros pasos de vida independiente, al mismo tiempo que se consideraba en la región mantenerse unidos, en vida independientes, como antes se había vivido. Así se inició el proceso para la gestación de la República Federal de Centroamérica, que funcionó desde 1824 hasta 1838 cuando de ella nos retiramos ese año, que también había provocado el retiro de Nicaragua y de Honduras. Dentro de la República nos constituimos bajo la forma de Estado de Costa Rica. La República impulsó las bases de un Estado fuerte, liberal, constituido por la división clásica de los tres poderes de Estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Así se constituyó Costa Rica con la Constitución Federal del 22 de noviembre de 1824, lo que se afirmó con la Constitución de Costa Rica de 1825, llamada Ley Fundamental del Estado Libre de Costa Rica.

[...] Seguir leyendo

Este grupo de diputados opositores, así reconocidos, representan 4 partidos, dos diputados de una manera unipersonal, el Frente Amplio con 7 y Liberación Nacional con 17. Estos hicieron un documento al que le dieron publicidad de unidad de propósitos parlamentarios, presentándose como un sector organizado, de oposición política contra el oficialismo, es decir contra los diputados que representan los intereses del gobierno de Laura Fernández.

[...] Seguir leyendo