Enviar

Diferencias complicarán plan en el Congreso

Apertura eléctrica: Choque de alto voltaje

Nivel de participación de empresas, exploración de gas y generación en parques nacionales son temas polémicos

201403032234210.n4.jpg
Un puñado de coincidencias en las generalidades y muchas diferencias en temas puntuales, rodearán a los proyectos que tratarán de bajar el costo de la electricidad a partir de mayo, cuando los nuevos diputados asuman el control de sus curules.
Aunque todos los partidos manifiestan su preocupación por los eventuales apagones y el alto costo de este servicio público, a la hora de ponerse a trabajar y buscar soluciones, las diferencias de criterio afloran a borbollones.
De esta forma, los proyectos de apertura eléctrica o de contingencia que se tramitan en Cuesta de Moras, tienen un panorama sombrío para los siguientes cuatro años.
De acuerdo con la nueva conformación de la Asamblea Legislativa, dos grandes bloques a favor y en contra de la apertura eléctrica amenazan con paralizar esta discusión.
Por ejemplo, el grupo simpatizante de la apertura eléctrica ve con buenos ojos aumentar la participación del sector privado de un 15% a un 30% de la demanda nacional.
Asimismo, este bloque es proclive a la exploración de gas natural en la Región Norte y en el Caribe, así como a favorecer la producción de energía en parques nacionales.
Este bloque lo conforman el PLN y el Movimiento Libertario, y juntos suman 22 votos.
En la acera de enfrente, se encuentran principalmente el PAC y el Frente Amplio quienes cuentan con 21 diputados y son del criterio, entre otras propuestas, de modificar el cálculo tarifario que realiza la Aresep para bajar la luz.
Asimismo, creen que es necesario revisar las condiciones financieras de los préstamos del ICE para la construcción de grandes proyectos hidroeléctricos.
En medio de esta disputa pareja entre esos dos segmentos, se encuentran los cinco partidos políticos restantes.
No obstante, de ellos el más importante por su número es el PUSC, pues con sus nueve legisladores tendría capacidad de inclinar la balanza hacia uno u otro lado.
No obstante, los socialcristianos tienen una posición que concuerda a medias con los dos grupos.
Por ejemplo, están a favor de limitar los impuestos sobre los hidrocarburos para bajar el precio de la energía cuando se produce con combustibles, como propone el grupo no aperturista.
Pero al mismo tiempo aboga por una mayor participación privada en la generación eléctrica.
En ese sentido, es de esperar que los rojiazules se pleguen a cada uno de los bloques dependiendo del tema.
La preocupación por el costo de la energía se debe a que durante la temporada seca, su costo se incrementa hasta en un 30%, debido a la necesidad de quemar combustible para generarla. Por otra parte, con el alza del dólar, no se descartan más aumentos.

Energía cara
La reducción de las tarifas eléctricas es un tema que interesa a los empresarios y a los hogares costarricenses, sobre todo, porque el ICE no logra satisfacer la demanda nacional con fuentes renovables, lo cual, lo obliga a comprar combustible para generar energía y de esta forma, se encarece el costo del servicio.


Grandes coincidencias
-Rebajar el costo de la energía
-Promover la generación de electricidad con fuentes renovables
-Fomentar que el ICE sea el principal generador de energía
-Continuar grandes proyectos del ICE


Bloque aperturista
Conformación: PLN y Libertarios
Diputados: 22
Ideas:
-Aumentar la participación del sector privado de un 15% a un 30% de la demanda nacional o más
-ICE y Recope autorizados para promover la exploración del gas natural
-Generación de energía en parques nacionales
-Fomento a biocombustibles


Bloque conservador
Conformación: PAC y Frente Amplio
Diputados: 21
Ideas:
-Revisar impuestos aplicados a los combustibles
-Exonerar al ICE para que produzca sin pagar ese arancel cuando está obligado a producir con combustible fósil
- Modificar el cálculo tarifario que realiza la Aresep sobre el costo de la energía
-Revisar las condiciones financieras de los préstamos del ICE que hoy están vigentes para la construcción de grandes proyectos hidroeléctricos

Fuente: Planes de gobierno, partidos políticos y entrevistas

Esteban Arrieta
[email protected]
@earrietaLR

Ver comentarios