Solo cinco candidatos presidenciales manifiestan rechazo a pesca de arrastre, dice MarViva

No existe un abordaje integral para proteger los ecosistemas marinos en planes de gobierno de los candidatos presidenciales, dijo la Fundación MarViva.

Tras un análisis a las propuestas ambientales de los aspirantes a la Presidencia, encontraron que solo cinco dijeron de manera abierta estar en contra de la pesca de arrastre.

Lea más: ¿Revive la pesca de arrastre?, diputados tratan de hacerlo

Mientras que el resto de las iniciativas no mencionan el tema, ni a favor ni en contra.

A pesar de que Costa Rica tiene el quinto lugar como exportador de aletas de tiburón, en la mayoría de las propuestas no se mencionan acciones para la conservación de los tiburones, según MarViva.

Lea más: Carlos Alvarado confía en que pesca de arrastre no será legal

“Como país urgen acciones para la protección de especies marinas, sobre todo aquellas que se encuentran en estado de amenaza. En este momento no existe un compromiso real por parte de Costa Rica y ese es uno de los retos que tendrá el próximo gobierno”, dijo Katherine Arroyo, gerente de Incidencia Política de MarViva.

Rolando Araya (Costa Rica Justa), José María Villalta (Frente Amplio), Jhon Vega (Partido de los Trabajadores), Sergio Mena (Nueva Generación) y Walter Muñoz (Integración Nacional) fueron los únicos que dijeron oponerse a la pesca de arrastre, según el análisis de la organización ecologista.

Mientras que solo José María Figueres (PLN) propuso abiertamente medidas para la conservación de tiburones.

Sobre reformas a la gestión del recurso atunero, solo Figueres, Villalta, Araya, Welmer Ramos (PAC) y Greivin Moya (Fuerza Nacional) manifestaron propuestas.