Diplomacia y cultura de paz

Por Óscar Álvarez Araya May 09, 2024

Las personas son el fin de la diplomacia y de la cultura de paz.

Hay que construir la paz y la cultura de paz, pensando en la dignidad, en la libertad y en el bienestar de los seres humanos.

Los conflictos internacionales amenazan la estabilidad y el crecimiento económico, la seguridad, la paz y hasta las posibilidades de desarrollo humano y sostenible.

Por eso la sociedad internacional debe invertir más tiempo y sobre todo más esfuerzos y recursos en la diplomacia entendida como instrumento para la prevención y solución alternativa y pacífica de los conflictos militares.

Es urgente que las personas, los estados, las organizaciones de la sociedad civil, el sector privado y los organismos internacionales trabajen más activa y eficientemente en la búsqueda, consecución, mantenimiento y preservación de la paz; una paz entendida no como la simple ausencia de guerra sino como una situación y una cultura de paz que nace especialmente de la reconciliación, el diálogo, la concordia y la construcción de acuerdos y consensos.

En la diplomacia de la paz son esenciales como instrumentos la solución alternativa y negociada de los conflictos, la creación de acuerdos y consensos, el establecimiento de zonas de paz, el respeto a las declaraciones e instrumentos de derechos humanos y de derecho internacional humanitario, la ejecución de medidas de confianza mutua, los programas de cooperación internacional y los procesos de desarme negociado, simultáneo, gradual y equilibrado, entre otros mecanismos y caminos de construcción de la paz.

La diplomacia de la paz incluye asimismo la promoción de la seguridad humana y democrática como vía integral y equilibrada para promover la seguridad de las personas ante las tradicionales y nuevas amenazas a la sociedad global y nacional tales como el crimen organizado transnacional, el narcotráfico, la corrupción en la gestión pública y el terrorismo.

Sin dejar de mencionar otros riesgos y amenazas más tradicionales tales como las epidemias, las pandemias, las calamidades de la naturaleza como los terremotos y huracanes y las distorsiones debidas a fenómenos climáticos.

El siglo XX fue el más violento de la historia humana. Fue el siglo caracterizado por dos guerras mundiales y otras guerras locales, además de variadas experimentaciones con los totalitarismos. Se suponía que el siglo XXI se vislumbraba como un siglo más pacífico pero no está resultando así.

El conflicto militar entre Rusia y Ucrania, que ya cumplió dos años, el conflicto entre Israel y Hamas, que empezó el 7 de octubre de 2023, el reciente ataque de Irán a Israel, así como las tensiones en el Mar Rojo y en el Mar de China Meridional y en el Estrecho de Taiwán, nos enseñan que aún queda mucho por hacer en el camino de la construcción de la paz y de la cultura de paz. Actualmente subsisten conflictos militares en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria.

Los conflictos militares internacionales amenazan la estabilidad y el crecimiento económico y pueden redundar en incrementos en los precios de los combustibles y los alimentos, además, por supuesto de generar grandes pérdidas en vidas humanas, en salud pública y en seguridad humana.

El mejor camino para una diplomacia de la paz y para avanzar hacia la estabilidad y el crecimiento económico, la seguridad humana, el desarrollo y la paz es poner a las personas en el centro de atención de los asuntos internacionales.

Las personas son el fin de la diplomacia y de la cultura de paz.

Los 5 mejores

Videos

Más Recomendados

No exagero al señalar que cuando pasaba frente a la Lehman tenía impulso nato de entrar a mirar los libros, cuando no a comprar, o a husmear que había de novedad. La sola existencia de la Librería Lehmann me producía una sensación de satisfacción. Como la Lehman igual me atraían como imanes las compraventas de libros, de las que sigo siendo asiduo visitante.

[...] Seguir leyendo

Como Poder único e indivisible, se manifiesta y se reconoce en esas funciones Ejecutiva, Legislativa y Judicial.

[...] Seguir leyendo

Esta es una inquietud que podría no tener gran importancia, dependiendo de cómo se aborde esta numeración o definición de la condición de gobernante de Costa Rica. Pero, es una inquietud que les han planteado a estudiantes valorando el proceso democrático que vivimos en febrero de este año.

[...] Seguir leyendo

Entre 1821 y setiembre de 1823 constituimos Juntas de Gobierno para dar nuestros primeros pasos de vida independiente, al mismo tiempo que se consideraba en la región mantenerse unidos, en vida independientes, como antes se había vivido. Así se inició el proceso para la gestación de la República Federal de Centroamérica, que funcionó desde 1824 hasta 1838 cuando de ella nos retiramos ese año, que también había provocado el retiro de Nicaragua y de Honduras. Dentro de la República nos constituimos bajo la forma de Estado de Costa Rica. La República impulsó las bases de un Estado fuerte, liberal, constituido por la división clásica de los tres poderes de Estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Así se constituyó Costa Rica con la Constitución Federal del 22 de noviembre de 1824, lo que se afirmó con la Constitución de Costa Rica de 1825, llamada Ley Fundamental del Estado Libre de Costa Rica.

[...] Seguir leyendo

Este grupo de diputados opositores, así reconocidos, representan 4 partidos, dos diputados de una manera unipersonal, el Frente Amplio con 7 y Liberación Nacional con 17. Estos hicieron un documento al que le dieron publicidad de unidad de propósitos parlamentarios, presentándose como un sector organizado, de oposición política contra el oficialismo, es decir contra los diputados que representan los intereses del gobierno de Laura Fernández.

[...] Seguir leyendo

Lo hizo al aceptar y tomar la responsabilidad de dirigir el Gobierno que le fue traspasado y casi, en el campo religioso, hizo lo mismo con la publicidad del caso, cuando fue a depositar, a Cartago, la tela que le dieron como “Banda Presidencial” en la Basílica de los Angeles.

[...] Seguir leyendo

Del anecdotario político nacional se puede decir que hubo un acto de traspaso de gobierno el cual se realizó a las 11 a.m., con lo cual el presidente saliente en broma le dijo al presidente entrante, que “le había quitado una hora de gobierno”. Igual hubiera sido si el acto formal del traspaso se hubiera atrasado una hora, y la ceremonia hubiera sido a la 1 p.m, donde el presidente entrante pudo haber dicho esa frase.

[...] Seguir leyendo