Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
A pocos días de las elecciones presidenciales del domingo 1 de febrero, en las que participarán 20 candidatos, la actividad política en redes sociales se ha intensificado de forma notable, sobre todo, cuando hay debates nacionales.
El problema, es que, junto con los mensajes de campaña tradicionales, emerge con mayor fuerza un fenómeno que preocupa a especialistas y analistas: las granjas de troles.
Se trata estructuras digitales especiales diseñadas para influir en la conversación pública y, en muchos casos, manipular la percepción del electorado.
“Ese efecto puede alterar la percepción de las personas. Si un votante entra a una discusión política y observa una avalancha de comentarios idénticos, puede concluir que existe una opinión dominante, cuando en realidad se trata de un montaje artificial”, explicó Ariel Ramos, docente de Ingeniería Informática de la Universidad Fidélitas.
El término “trol” se utiliza para describir perfiles en redes sociales que intervienen de manera deliberada para provocar, desinformar o distorsionar debates.
Sin embargo, las granjas de troles representan una versión mucho más sofisticada y peligrosa del fenómeno, ya que hay una intencionalidad clara, pagada por grupos interesados, como podrían ser partidos políticos, candidatos o empresas interesadas en fomentar una idea o un personaje político.
No se trata de usuarios aislados actuando por cuenta propia, sino de estructuras organizadas, con personal asignado, planificación previa, objetivos definidos y métricas de impacto.
En muchos casos, las granjas buscan sembrar desconfianza, polarización, confusión o desgaste emocional entre los votantes, a través de mentiras.
Las granjas de troles suelen utilizar perfiles falsos o semi-falsos, creados con datos mínimos en redes sociales, a veces reforzados por cuentas automatizadas (bots). Desde allí difunden mensajes coordinados: repiten consignas, amplifican rumores, atacan a adversarios o desvían discusiones relevantes.
Su principal fortaleza es la coordinación simultánea. No es un comentario aislado, sino decenas o cientos de mensajes publicados casi al mismo tiempo, generando la impresión de que una opinión es mayoritaria o que un tema es más relevante de lo que realmente es.
De acuerdo con Ramos, las granjas de troles persiguen varios objetivos clave: marcar agenda, desprestigiar o intimidar, confundir y, en especial, desincentivar la participación electoral al generar la sensación de que “nadie es confiable”.
Algunas se enfocan en posicionar temas irrelevantes como tendencia para desplazar debates de fondo. Otras atacan de forma sistemática a candidatos, periodistas, líderes sociales o ciudadanos comunes, buscando silenciarlos. En muchos casos, combinan hechos reales con rumores y medias verdades, dificultando que el votante distinga lo verdadero de lo falso y debilitando la confianza en el sistema democrático, agrega el experto.
El principal antídoto es la alfabetización digital y el pensamiento crítico. No se trata de abandonar las redes sociales, sino de aprender a utilizarlas con mayor criterio, verificando y contrastando la información antes de reaccionar o compartirla.
Algunas preguntas útiles para detectar posibles campañas de manipulación son:
Ninguna de estas señales garantiza una detección perfecta, pero todas ayudan a reducir el riesgo de caer en la manipulación digital. En un contexto electoral altamente competitivo, la desinformación no solo distorsiona el debate público: también erosiona la confianza entre ciudadanos y debilita la democracia.
