Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
En la defensa del proyecto que garantiza derechos a los embriones en gestación, el partido Nueva República no usó nunca un argumento religioso, a diferencia del Frente Amplio que utilizó la Biblia de manera errónea para oponerse, según el diputado David Segura de Nueva República.
Para el congresista, los diputados izquierdistas deberían estudiar “con objetividad” la Biblia que les fue entregada a todos los legisladores por esa fracción y no andar señalando “mentiras”.
Lea más: Pablo Heriberto Abarca: “Defenderemos el derecho a la vida desde la concepción”
Asimismo, Segura les llamó “hipócritas” por utilizar supuestos textos religiosos y una fe en la que evidentemente no creen y todo, para descalificar el discurso de los diputados de Nueva República.
“Hago constar, que en la defensa de la moción para ampliar el plazo del proyecto Ley de Derechos del Ser Humano en Gestación, no se empleó ni un solo argumento bíblico, lo cual consta en las actas de la Asamblea Legislativa. Todos los argumentos utilizados fueron jurídicos y de derechos humanos. El fin de semana diputados de Frente Amplio publicaron en redes sociales que nuestros argumentos para defender la vida eran solamente religiosos. Por supuesto les dejé el reto de demostrar o publicar en que parte de mi discurso utilicé fundamentos religiosos. Y claro, aún sigo aquí esperando y sé que seguiré esperando, porque aunque pude, no lo hice”, dijo Segura.
De aprobarse, el proyecto otorgaría a cigotos, embriones y fetos derechos a la vida, familia, igualdad reconocimiento de la personalidad jurídica y a la no discriminación “por motivos de raza, color, sexo, origen nacional, étnico o social”.
Asimismo, concedería el derecho a la “gestación en el seno materno” y a no ser manipulado genéticamente, lo cual, complicaría la fertilización in vitro.
