Pilar Cisneros pide a Sala IV determinar si se puede presupuestar gastos del Estado sin contenido económico

Por medio de una consulta a la Sala Constitucional, Pilar Cisneros, diputada del partido oficialista Progreso Social, desea que los magistrados aclaren si la Asamblea Legislativa puede definir gastos del Estado sin que haya contenido presupuestario para hacerlo.

Lea más: Avanza en el Congreso presupuesto por ¢12,4 billones para el 2025

La consulta también fue firmada por otros legisladores de la fracción, así como por los integrantes de Nueva República.

La decisión de Cisneros se da en el marco de la discusión del presupuesto de la República para el 2025 y refleja la molestia del gobierno con el traslado de ¢11 mil millones para el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), que agrupa a las universidades estatales.

En principio, el gobierno de Rodrigo Chaves solo ofreció alrededor de ¢4 mil millones, pero los legisladores recortaron la partida del pago de la deuda y los intereses y le trasladaron el dinero a las universidades públicas.

Lea más: Luis Amador: “Presupuesto del MEP alcanza para pagar una escuela privada para cada estudiante”

En total, los legisladores movieron ¢61 mil millones de su destino original y lo trasladaron a diversos sectores, principalmente en la educación y seguridad.

“Decidimos hacer la consulta constitucional porque nosotros queremos saber si es legal o no que los diputados nos cambien el presupuesto y nos exijan hacer una serie de inversiones o gastos sin darnos el contenido presupuestario; es decir, sin que haya dinero para financiar esa inversión o gasto. La otra cosa que queremos consultar es que nos imponen una serie de normas presupuestarias que el Poder Ejecutivo considera que no son legales, por ejemplo, que podamos hacer un cambio de una partida en un mismo ministerio de un lugar a otro, pero en este momento no se permite y tenemos que venir a la Asamblea a pedir autorización”, dijo Cisneros.

Sobre este tema, Paulina Ramírez, diputada del PLN, señaló que el traslado de dinero era fundamental para atender las becas, los comedores escolares y luchar contra el narcotráfico, por lo que no se entienda la posición del gobierno.

“Lamentamos mucho lo que está haciendo el gobierno”, dijo Ramírez, quien agregó que la votación en segundo debate del presupuesto no se detendrá.