Logo La República

Viernes, 27 de noviembre de 2020



ÚLTIMA HORA


Daniel Suchar: “Repartidores de apps no pueden considerarse como empleados de las plataformas”

Brenda Camarillo [email protected] | Viernes 06 noviembre, 2020 10:55 am

Daniel Suchar, analista económico independiente
Daniel Suchar, analista económico independiente. Archivo/La República


Complicar la situación para las personas que buscan generar ingresos extras con horarios flexibles, así como afectar la inversión y presencia de plataformas de delivery en el país, serían las consecuencias del proyecto de ley que impulsa Paola Vega, diputada del PAC, para regularizar a las plataformas de entrega de productos, de acuerdo con Daniel Suchar, analista económico.

¿Por qué el proyecto es negativo?

Primero tiene una base errónea de lo que son los colaboradores dentro de las plataformas compartidas.

Lo que ella está sugiriendo, es que ellos son empleados y desde ahí está mal, ya que nadie que trabaje utilizando una plataforma compartida para buscar a su cliente es un empleado.

Las plataformas lo que conectan es una persona que tiene los servicios con una persona que requiere los servicios.

Las plataformas no tienen empleados más allá de los que hacen backoffice.

Si crees que los repartidores son empleados y les quieres meter cargas sociales con tratamientos de horarios, estás atentando contra la naturaleza de la plataforma.

Las economías colaborativas o compartidas parten también de que tú puedes trabajar a la hora que puedas y no a que te limiten las horas.

Lea más: Paola Vega: “El desempleo no se resuelve con trabajos precarios que ofrecen apps de delivery”

¿Este tipo de iniciativas representa un obstáculo para la generación de empleo?

Sí claro, ya que si las condiciones no son las mejores, se terminarán por ir del país.

Las plataformas tienen dos ramas: una que pueden ser tu empleo secundario o también puede convertirse en tu primario y en estos tiempos de pandemia, ha sido una estrategia para mucha gente que ha perdido sus empleos para generar ingresos.

La magnitud del problema es que le estás quitando la oportunidad a las personas de poder generar un ingreso adicional o su ingreso primario de una forma totalmente liberal.

Si la empresa se le ve obligada a pagar un montón de cargas sociales, ella va a decir esto no me cuadra mejor me voy.

Lea más: Apps de entrega estarían obligadas a inscribir a repartidores ante la Caja

Ante las condiciones precarias que ella menciona, como falta de seguro y cambios sin previo aviso en las ganancias de los repartidores, ¿qué opina?

La palabra precaria es la típica palabra que utilizan los más socialistas para enamorar a la gente.

Aquí nadie te está obligando a entrar ni mucho menos te están obligando a quedarte.

Aquí cada quien sabe cuáles son las condiciones y tú eliges si te quedas o no, si entras a la plataforma o no, o sencillamente si utilizas otra plataforma.

Eso se llama libre albedrío y libre mercado.


Perfil

Nombre Daniel Suchar

Cargo Analista económico independiente

Experiencia

• Profesor en la Universidad Nacional de Costa Rica (2015)

• Profesor en la Universidad Latina (2009)

• Fundador y CEO de Corporación Keleti (2008)

Formación

• Doctorado en Ciencias empresariales, Universidad Fidélitas (2018)

• Especialidad en Finanzas Internacionales, Universidad Metropolitana (2005)

• Máster en Finanzas, Universidad Metropolitana (2004)

• Ingeniería química por la Universidad Metropolitana (2000)




NOTAS RELACIONADAS


Uber Eats y Glovo

IVA no perdonará entregas de Uber Eats, Glovo y Hugo

Martes 09 julio, 2019

Se trata de un 13% adicional en el costo de envío que cobra cada plataforma digital






© 2020 Republica Media Group todos los derechos reservados.