Para recortar los pluses salariales que disfrutan los trabajadores del Poder Judicial, el Gobierno tendría un reducido grupo de opciones, esto ante la decisión de la Corte Suprema de Justicia de autoexonerarse de los alcances del plan fiscal.
Se trata de incentivos como un tope de cesantía de doce años en vez de ocho, además de calcular los pluses como las anualidades como un porcentaje y no como un monto nominal, como se hará con el resto de trabajadores del sector público.
Pedirles a los diputados que modifiquen las partidas presupuestarias de la Corte para el 2020 en el próximo presupuesto de la República es la opción más inmediata y obvia para meter en cintura al Poder Judicial, aseveró Fabián Volio, abogado constitucionalista y profesor en la Universidad La Salle.
Lea más: Recorte de ¢2.543 millones para el Poder Judicial tiene bendición de diputados
Al ser los legisladores quienes aprueban el plan de gastos del Gobierno central, ellos podrían hacer modificaciones, tal y como lo hicieron hace un año, cuando se recortaron unos ¢10 mil millones a las universidades públicas, al considerar que el gasto era excesivo y no se justificaba.
Lea más: Recorte de ¢2.543 millones para el Poder Judicial tiene bendición de diputados
Para meter un poco de presión en este tema, Rocío Aguilar, ministra de Hacienda, ya ordenó un recorte de ¢2.543 millones adicionales en el plan de gastos del Poder Judicial para crear tribunales anticorrupción.
Otra posibilidad es que el Gobierno de Carlos Alvarado instruya a la Procuraduría para que plantee una denuncia ante los tribunales, lo que podría durar años en resolverse.
En este escenario, habría que tomar en consideración que la Corte sería demandada y juez en el litigio al mismo tiempo, aseveró Fernando Zamora, abogado constitucionalista.
Otra de las opciones es que los diputados y el Gobierno se pongan de acuerdo a la hora de presentar un proyecto de ley - que se podría tramitar por la vía expedita -, para derogar o reformar todas las normas que hoy usa la Corte para garantizar la defensa de los pluses.
Lea más: Rocío Aguilar presiona al Poder Judicial para que recorte pluses
En este caso, es posible que se requieran, al menos, 38 votos, ya que la Constitución Política establece que para hacer cambios en el funcionamiento de otros poderes de la República se requiere de un voto mayoritario en el plenario.
Lea más: Rocío Aguilar presiona al Poder Judicial para que recorte pluses
Para el Gobierno es fundamental ganarle la batalla al Poder Judicial, pues de lo contrario, se abriría un portillo para que el resto del sector público trate desligarse del plan fiscal, lo que implicaría que los nuevos impuestos servirían, a mediano plazo, para cancelar los incentivos que reciben los burócratas, dijo Eduardo Cruickshank, jefe de Restauración Nacional.
En ese sentido, la rebelión contra el plan fiscal y sus alcances en cuanto a las remuneraciones ya se hizo extensiva a las universidades públicas, municipalidades y la Caja.
Consecuentemente, es posible que la policía organice una huelga contra el recorte de incentivos, dejó entrever el sindicalista Albino Vargas.
Portillo peligroso
Permitir que el Poder Judicial se auto excluya de la ley fiscal abriría un portillo
peligroso para los intereses del Gobierno, puesto que otras instituciones podrían alegar también
independencia y con ello, proteger sus pluses.
Rocío Aguilar
Ministra
Hacienda
En el caso de remuneraciones, la ley es de aplicación general para todo el sector
público, y por ello deben cumplirla.
Ante la decisión del Poder Judicial de no aplicar la ley de fortalecimiento de finanzas públicas en materia
de remuneraciones, hemos excluido de su presupuesto unos ¢2.543 millones que se habían calculado para la
creación de tribunales anti corrupción.
Nos mantendremos atentos a lo que pasará, para incorporar o no esos recursos.
Eduardo Cruickshank
Jefe
Restauración Nacional
Nosotros nos opusimos al plan fiscal, pero coincidido con el Gobierno que el espíritu del
legislador al aprobar la ley en cuestión era cubrir a todos los empleados públicos, y no hacer
excepciones.
Pienso que el Gobierno no debe dejar abierto el portillo de ninguna manera, ya que, de lo contrario, otras
instituciones buscarán exonerarse.
Yorleny León
Legisladora
Liberación Nacional
El Poder Judicial no fue transparente a la hora de pedir recursos para el 2020, ya que
solicitó un monto adicional para crear tribunales anticorrupción, cuando en realidad estaban pensando en
mantener todos los pluses, incluido el cálculo de la anualidad como un porcentaje y no como un monto
nominal, como al resto de funcionarios públicos.
Fabián Volio
Profesor – Abogado constitucionalista
Universidad La Salle
En mi opinión, el Ejecutivo no tiene ningún instrumento para ordenarle a la Corte que
haga un recorte de sus pluses, ya que se trata de un órgano independiente.
Pareciera que una alternativa es que los diputados ajusten el presupuesto general de la República, de
acuerdo con la ley fiscal.
La otra opción es que el Poder Ejecutivo plantee un juicio, o bien, que se haga una reforma legal que cambie
todas las leyes que menciona hoy la Corte para mantener los pluses.
Fernando Zamora
Abogado constitucionalista
Bufete Fernando Zamora
Ciertamente, estamos ante la situación que los jueces deben interpretar los alcances
definitivos de la normativa aprobada y dependerá de la probidad y el buen juicio desinteresado de quienes
resuelven hacer esa interpretación a la forma más derecho posible.
Los jueces determinarán cuál es la esencia del espíritu del legislador.
Me parece que recortar el presupuesto del Poder Judicial, con el objetivo de obligarlo a tomar una decisión,
sería un irrespeto a la independencia de poderes.
Las opciones
El Gobierno y los diputados tienen varias opciones para tratar de recortar los pluses que
disfrutan los trabajadores del Poder Judicial.
| Opción |
Acción |
Ejecutor |
| Recorte |
Ajustar presupuesto del Poder Judicial a los lineamientos del plan fiscal; se podría realizar recortando
los pluses de los trabajadores. |
Los diputados pueden hacer modificaciones en las partidas presupuestarias. |
| Juicio |
Pedir a la Procuraduría General que plantee un juicio contra el Poder Judicial para hacer efectiva la
ley. |
El presidente, Carlos Alvarado, podría plantear una demanda. |
| Reforma a la ley |
Presentar una reforma a la ley del Poder Judicial y cambiar los artículos que sirven hoy a la Corte para
sustentar su posición. |
El Gobierno y los diputados pueden presentar la ley e impulsar una vía rápida. |
¿Qué protegen?
La Corte Plena aprobó en marzo una resolución que excluye a los trabajadores del Poder
Judicial del recorte de pluses del plan fiscal; estos son los más importantes:
- Anualidad calculada como porcentaje entre 1,9 % y 2,5 %, y no un monto nominal.
- Dedicación exclusiva de 65 % para licenciados y 20 % para bachilleres.
- Otros incentivos vigentes se pagarán como porcentajes y no montos nominales.
- Cesantía de doce años y no ocho.
- Salarios por encima de ¢5 millones no se congelarían.
