Idespo:“Comprendemos que la divulgación podría incidir sobre los intereses electorales”
Se inició una investigación de carácter administrativo sobre la publicación de este estudio el pasado 27 de febrero.
Edición impresa
¡Manténgase al día!
Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
El Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo), adscrito a la Universidad Nacional, aclaró ayer que no está vinculada a ningún partido político, a pesar de ser acusado de beneficiar a Carlos Alvarado, del Partido Acción Ciudadana (PAC), con la publicación de una encuesta.
“Siendo una universidad con gran diversidad de áreas de trabajo y desarrollo académico, en ella priva el principio de libertad de cátedra y la responsabilidad institucional (...)”, dice el comunicado enviado por el Consejo Universitario.
En dicha encuesta se colocaba como posible ganador en segunda ronda al aspirante del PAC, con el 52,1% de los votos válidos, mientras que su oponente, Fabricio Alvarado, de Restauración Nacional, tendría un 28,6%.
La encuesta se realizó entre el 6 y el 17 de febrero vía telefónica, con un margen de error de un 3,1%, asimismo, fue hecha por medio de un sistema aleatorio a mil personas.
Lea más: Encuesta a teléfonos fijos de Idespo pone como ganador a Carlos Alvarado
Idespo explicó que la encuesta se suscribía exclusivamente a una parte representativa del 40% de los votantes, correspondientes a aquellos que tienen telefonía fija.
"Comprendemos que la divulgación podría incidir sobre los intereses electorales a partir del manejo mediático de la información; pero no fue la intención del Idespo, el cual reiteradamente asoció el resultado al tipo de muestra", explicó en el comunicado.
Nery López, directora de Idespo-UNA, había aclarado en un conversatorio que la intención de la encuesta no se centraba en señalar un candidato, debido a las limitaciones del estudio.
Lea más: Diputada de Restauración Nacional interpone recurso de amparo por encuesta de Idespo-UNA
El Consejo Universitario también aseguró que durante la presentación del estudio habían advertido que no podían generalizarse sus resultados a toda la población.
También se inició una investigación de carácter administrativo sobre la publicación de este estudio el pasado 27 de febrero y la cancelación del conversatorio programado para esta semana.
