El que paga la música
Marcello Pignataro manogifra@gmail.com | Lunes 11 mayo, 2009
El que paga la música…
La solicitud, por parte de la Asociación Costarricense de la Industria Fonográfica y Afines (Fonotica) de exigir el pago del 3% sobre ingresos brutos (o un monto fijo, en algunos casos), no deja de generar algún tipo de polémica, como todo lo que implica algún tipo de tributo.Ya existe en la actualidad un rubro igual o superior a los ¢3 mil que cobra la Asociación de Compositores y Autores Musicales de Costa Rica a restaurantes, bares, radioemisoras y otros establecimientos, que busca proteger los derechos de autor de obras musicales de diferentes tipos.
Sin embargo me parece absurdo creer que el 3% de los ingresos brutos de los mismos establecimientos vaya a ser destinado, efectivamente, a repartir regalías entre artistas de todo el mundo, cuya música se programe en radios, fiestas, bares y demás.
No puedo menos que imaginarme cuánto de ese dinero irá a parar a las arcas de músicos consagrados como U2, Metallica, Christina Aguilera, Madonna y (no podía faltar en mi lista) Iron Maiden cuya música ose sonar en fiestas, bailes, quince años, vehículos y demás.
Resulta irónico que las disqueras, que tanta ayuda necesitan de las radioemisoras (hasta el momento las principales opositoras al cobro), ahora decidan cobrarles por transmitir la música de los artistas que ellas mismas (las disqueras) buscan promocionar para, casualmente, generar un ingreso por la venta de discos que los usuarios hagamos. ¿No parece esto como un doble cobro?
Es claro y evidente que la industria musical, en general, ha sufrido un duro embate por la piratería a nivel mundial. El famoso Napster, en su momento, se convirtió en el iniciador de toda esta controversia al permitir a usuarios de cualquier parte del mundo compartir, en formato comprimido de MP3, sus canciones y artistas favoritos.
Ahora es cuestión de descargar un programa conocido como Torrent para bajar no una canción, sino discos y colecciones completas en cuestión de horas.
La estrategia de las disqueras, en la era Napster, fue incluir contenidos adicionales en los discos (canciones escondidas, vídeos, multimedia, etc.) de manera tal que al comprador le resultara más atractivo adquirir el disco que bajar la canción. Acudieron a darle valor agregado al disco, sin subirle el precio, y funcionó por un tiempo.
Luego, con el avance de la tecnología, ha sido posible que los usuarios “piratas” puedan bajar hasta películas completas, lo cual les quitó el atractivo a contenidos multimedia y demás.
No tiene sentido, entonces, que Fonotica le cobre un porcentaje sobre ingresos brutos a nadie, si lo que busca, más bien, es promocionar sus artistas para que la gente compre los discos. Al menos esa sería la idea de enviar copias gratuitas de sencillos y discos completos a las estaciones de radio, ¿no creen?
Si los señores de Fonotica salen al público e indican, con lujo de detalles, cómo estaría distribuido ese porcentaje o cobro fijo que pretenden, otro gallo podría cantar. Mientras no se sepa adónde irá a parar ese dinero, es poco probable que las entidades afectadas estén anuentes a pagar.
NOTAS ANTERIORES
¿De qué hablo?
Viernes 02 mayo, 2025
Cuando formamos parte de una empresa siempre se está ante el reto de innovar y conquistar nuevos públicos para que, sintiéndose atraídos por las marcas
100 días de Trump 2.0
Jueves 01 mayo, 2025
El pasado 29 de abril se cumplieron los primeros 100 días de la administración del presidente Donald Trump 2.0 con gran cantidad de balances y encuestas sobre l
“Por sus hechos los conoceréis”
Jueves 01 mayo, 2025
La encíclica “Laudato Si”, traducida al español como “Alabado Seas”, tiene para mí una centralidad en la gestión del Pontífice, pues versa sobre el “cuidado de
¿Sabrán cómo, los oferentes?
Miércoles 30 abril, 2025
Imaginar un Airbus 380 con 850 pasajeros costarricenses a bordo listo para viajar a Paris. Falta un piloto – el capitán --y hay varios oferentes incluso algunos