Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
Las encuestas de intención de voto fueron grandes protagonistas de la campaña electoral, hasta que se llevó a cabo “la verdadera encuesta”.
Amadas por quienes lideraban los estudios de opinión y rechazadas por quienes se ubicaban muy lejos de la cima o en los últimos puestos, las encuestas movieron la conversación país y hasta decidieron en algunos casos, cuáles candidatos participaban en los debates finales.
Al margen de ellos, estos fueron los puntos que sí acertaron y también los que fallaron, por lo que, no está de más repasar los datos.
La victoria contundente de Laura Fernández, de Pueblo Soberano, en primera ronda con un 48,3% de los votos, según los datos provisionales del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), fue acertada por Opol Consultores (42,7%) y el CIEP de la UCR (43,8%), mientras que Idespo-UNA (39%) y Demoscopía (34,5%) quedaron un poco lejos del resultado final, aunque también midieron el fenómeno.
En todos los casos, se trata de los últimos estudios de opinión publicados entre el 22 de enero y el 28 de enero, que fue el último día permitido por el TSE para publicar los datos.
Si bien es cierto las encuestas estuvieron cerca del resultado más importante de la contienda, que fue la victoria de Laura, también es cierto que fallaron de manera evidente para medir el crecimiento que tuvo Álvaro Ramos, del PLN, al cierre de la contienda.
Antes de que se aplicara la veda para las encuestas, el verdiblanco registraba un respaldo electoral que oscilaba entre 6% y 11,3% y, al final, registró el apoyo del 33,4% de los votantes. En este caso, ninguna de las encuestas anduvo ni siquiera cerca.
Sin embargo, no sería del todo culpa de las encuestadoras, ya que el respaldo que recibió Ramos al cierre fue parte de un movimiento electoral que ya no midieron las encuestas por limitaciones legales.
Esto, porque el TSE prohibió la publicación de encuestas desde el 28 de enero, con el objetivo de no afectar la decisión de los votantes.
Por otra parte, el voto que recibió Ramos fue un voto prestado, según explica el analista Daniel Calvo.
“Yo diría que es un voto prestado. Sería engañoso pensar que Liberación Nacional tiene esos números de respaldo y, por el contrario, podemos decir que el resultado refleja un fenómeno de los últimos tres días de la campaña, en donde Álvaro Ramos logra posicionarse o consolidarse en el segundo lugar como un voto útil, el cual se lo estaban disputando él, Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, y a veces Juan Carlos Hidalgo, del PUSC, aunque un poco atrás”, dijo Calvo.
En otras palabras, al cierre de la contienda electoral, una cantidad importante de electores estaba buscando la opción política que tuviera supuestamente mejores posibilidades de detener el chavismo y a Fernández.
En cuanto a los demás candidatos, las diferencias entre los resultados finales y las encuestas se pueden considerar dentro del margen de error.
[custom_embed code='PGlmcmFtZSB0aXRsZT0iTGFzIGNvbXBhcmFjaW9uZXMiIGFyaWEtbGFiZWw9IkJhcnJhcyBhZ3J1cGFkYXMiIGlkPSJkYXRhd3JhcHBlci1jaGFydC10V0dhVyIgc3JjPSJodHRwczovL2RhdGF3cmFwcGVyLmR3Y2RuLm5ldC90V0dhVy8zLyIgc2Nyb2xsaW5nPSJubyIgZnJhbWVib3JkZXI9IjAiIHN0eWxlPSJ3aWR0aDogMDsgbWluLXdpZHRoOiAxMDAlICFpbXBvcnRhbnQ7IGJvcmRlcjogbm9uZTsiIGhlaWdodD0iMTQ4OSIgZGF0YS1leHRlcm5hbD0iMSI+PC9pZnJhbWU+PHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPndpbmRvdy5hZGRFdmVudExpc3RlbmVyKCJtZXNzYWdlIixmdW5jdGlvbihhKXtpZih2b2lkIDAhPT1hLmRhdGFbImRhdGF3cmFwcGVyLWhlaWdodCJdKXt2YXIgZT1kb2N1bWVudC5xdWVyeVNlbGVjdG9yQWxsKCJpZnJhbWUiKTtmb3IodmFyIHQgaW4gYS5kYXRhWyJkYXRhd3JhcHBlci1oZWlnaHQiXSlmb3IodmFyIHIsaT0wO3I9ZVtpXTtpKyspaWYoci5jb250ZW50V2luZG93PT09YS5zb3VyY2Upe3ZhciBkPWEuZGF0YVsiZGF0YXdyYXBwZXItaGVpZ2h0Il1bdF0rInB4IjtyLnN0eWxlLmhlaWdodD1kfX19KTs8L3NjcmlwdD4=']
