Wikipedia se mira al espejo
| Martes 22 julio, 2008
Wikipedia se mira al espejo
Los cerebros detrás de Wikipedia celebran estos días su encuentro anual en la Biblioteca de Alejandría, donde se enfrentan a la clásica pregunta: ¿cómo garantizar la calidad y veracidad de la enciclopedia virtual?
Resulta irónico que en la fiesta anual de una enciclopedia que recoge más de 8 millones de artículos en más de 250 idiomas los interrogantes sobrepasen con mucho a las respuestas.
Pero hacerse preguntas es el fin con el que cientos de participantes de todo el mundo se reunieron este fin de semana en un lugar cargado de simbolismo, la mítica Biblioteca de Alejandría, que en la antigüedad llegó a ser el centro del conocimiento universal.
Bajo el nombre de “Wikimania”, la Fundación Wikimedia celebró su cuarta conferencia anual, que la lleva cada año a un continente distinto y que en 2009 se celebrará en Buenos Aires.
Si Wikipedia pretende ser un compendio universal de la sabiduría, su fiesta anual es un coctel pintoresco al que acuden egipcias con velo, “geeks” aferrados a sus portátiles, japoneses despistados y escoceses que visten falda a cuadros.
La persona más buscada es un hombre pelirrojo, con barba, que es quien en 2001 lanzó el sueño de acercar el conocimiento de forma gratis a todos los ciudadanos del mundo.
El gran objetivo de su fundación en el futuro es llegar a los países en desarrollo, dice Jimmy Wales, creador de Wikipedia.
“Tenemos la vista puesta en los idiomas de la India y Africa, donde todavía hay muy pocas entradas. A largo plazo, creo que ese es el gran reto para acercar el conocimiento a la gente”, señala Wales.
Sin embargo, este enfoque varía de forma radical cuando Wales se refiere a los idiomas de los países occidentales, donde ahora se busca “la profundidad más que la extensión”.
“Tal vez tengamos artículos sobre todos los premios Nobel, pero algunos de ellos son realmente cortos y se deberían ampliar. Cuando un idioma ya está maduro, en vez de añadir una nueva categoría de artículos, volvemos sobre nuestros pasos y vemos cómo se pueden mejorar los que ya existen”, explica.
Wales achaca la relativa escasez de documentos en español en Wikipedia a un “arranque tardío y lleno de baches”, pero afirma que desde entonces el crecimiento ha sido muy rápido, y que él mismo viajará en otoño a Buenos Aires, Santiago de Chile y Madrid para animar a futuros colaboradores.
Pese a los ambiciosos planes de Wales, ex operador bursátil de Alabama, en el ambiente flotan las eternas preguntas que todo el mundo se ha hecho alguna vez al consultar la página.
Gediz Aksit, un joven turco que aquí se hace llamar Gato Blanco —su nombre de usuario en las colaboraciones con Wikipedia— reconoce que “hay problemas de difícil solución”.
“El vandalismo, la falsa información, son asuntos de los cuales es muy difícil librarse. Pero también nos planteamos otras cuestiones culturales como ¿qué tipo de artículos queremos? ¿A qué entradas vamos a dar prioridad?”, dice Aksit, que habla abrazado a su ordenador portátil.
Por los comentarios de los participantes, parece que nadie ha dado todavía con la varita mágica para quitarse de encima los estigmas.
Hasta el momento, los esfuerzos van encaminados a dar una mayor importancia a los editores y a ejercer un control más férreo sobre los colaboradores, según explica Wales.
Puede que restringir la participación sea menos “democrático”, pero estrechar la vigilancia es la única forma, por ahora, con la que Wikipedia intenta subsanar su posible déficit de credibilidad.
“Queremos dar un mayor control a la comunidad (de usuarios) para que se pueda defender de los vándalos”, expresó.
Sin embargo, todo el mundo aquí sabe que mientras exista Wikipedia, habrá presiones e intentos de manipular la información.
No en vano, entre los “vándalos” más ilustres que han retocado información se encuentran varios senadores estadounidenses, la CIA o el Vaticano.
Los cerebros detrás de Wikipedia celebran estos días su encuentro anual en la Biblioteca de Alejandría, donde se enfrentan a la clásica pregunta: ¿cómo garantizar la calidad y veracidad de la enciclopedia virtual? Resulta irónico que en la fiesta anual de una enciclopedia que recoge más de 8 millones de artículos en más de 250 idiomas los interrogantes sobrepasen con mucho a las respuestas.
Pero hacerse preguntas es el fin con el que cientos de participantes de todo el mundo se reunieron este fin de semana en un lugar cargado de simbolismo, la mítica Biblioteca de Alejandría, que en la antigüedad llegó a ser el centro del conocimiento universal.
Bajo el nombre de “Wikimania”, la Fundación Wikimedia celebró su cuarta conferencia anual, que la lleva cada año a un continente distinto y que en 2009 se celebrará en Buenos Aires.
Si Wikipedia pretende ser un compendio universal de la sabiduría, su fiesta anual es un coctel pintoresco al que acuden egipcias con velo, “geeks” aferrados a sus portátiles, japoneses despistados y escoceses que visten falda a cuadros.
La persona más buscada es un hombre pelirrojo, con barba, que es quien en 2001 lanzó el sueño de acercar el conocimiento de forma gratis a todos los ciudadanos del mundo.
El gran objetivo de su fundación en el futuro es llegar a los países en desarrollo, dice Jimmy Wales, creador de Wikipedia.
“Tenemos la vista puesta en los idiomas de la India y Africa, donde todavía hay muy pocas entradas. A largo plazo, creo que ese es el gran reto para acercar el conocimiento a la gente”, señala Wales.
Sin embargo, este enfoque varía de forma radical cuando Wales se refiere a los idiomas de los países occidentales, donde ahora se busca “la profundidad más que la extensión”.
“Tal vez tengamos artículos sobre todos los premios Nobel, pero algunos de ellos son realmente cortos y se deberían ampliar. Cuando un idioma ya está maduro, en vez de añadir una nueva categoría de artículos, volvemos sobre nuestros pasos y vemos cómo se pueden mejorar los que ya existen”, explica.
Wales achaca la relativa escasez de documentos en español en Wikipedia a un “arranque tardío y lleno de baches”, pero afirma que desde entonces el crecimiento ha sido muy rápido, y que él mismo viajará en otoño a Buenos Aires, Santiago de Chile y Madrid para animar a futuros colaboradores.
Pese a los ambiciosos planes de Wales, ex operador bursátil de Alabama, en el ambiente flotan las eternas preguntas que todo el mundo se ha hecho alguna vez al consultar la página.
Gediz Aksit, un joven turco que aquí se hace llamar Gato Blanco —su nombre de usuario en las colaboraciones con Wikipedia— reconoce que “hay problemas de difícil solución”.
“El vandalismo, la falsa información, son asuntos de los cuales es muy difícil librarse. Pero también nos planteamos otras cuestiones culturales como ¿qué tipo de artículos queremos? ¿A qué entradas vamos a dar prioridad?”, dice Aksit, que habla abrazado a su ordenador portátil.
Por los comentarios de los participantes, parece que nadie ha dado todavía con la varita mágica para quitarse de encima los estigmas.
Hasta el momento, los esfuerzos van encaminados a dar una mayor importancia a los editores y a ejercer un control más férreo sobre los colaboradores, según explica Wales.
Puede que restringir la participación sea menos “democrático”, pero estrechar la vigilancia es la única forma, por ahora, con la que Wikipedia intenta subsanar su posible déficit de credibilidad.
“Queremos dar un mayor control a la comunidad (de usuarios) para que se pueda defender de los vándalos”, expresó.
Sin embargo, todo el mundo aquí sabe que mientras exista Wikipedia, habrá presiones e intentos de manipular la información.
No en vano, entre los “vándalos” más ilustres que han retocado información se encuentran varios senadores estadounidenses, la CIA o el Vaticano.