“Reelección de magistrados no puede ser un acto secreto de votación”, José María Villalta

Evitar que el secretismo sea la regla en las futuras votaciones que hará el Congreso para definir la reelección o no de un magistrado, es el objetivo de José María Villalta, diputado del Frente Amplio, quien acudió a la Sala IV para presentar un reclamo que haría públicas todas las votaciones.

Lea más: Votación secreta en caso de magistrado Paul Rueda podría ser ilegal, advierte el PAC

La idea es que no se repita lo vivido con el magistrado Paul Rueda, a quien algunos partidos trataron de cobrarle sus decisiones en la Sala Constitucional.

¿Por qué ha decidido acudir a la Sala IV?

La publicidad y transparencia de las sesiones en la Asamblea deben ser la norma y no la excepción.

No es válido justificar un error alegando que ya es costumbre, o que siempre se ha hecho así.

¿Qué está alegando ante el máximo tribunal?

La Constitución Política, en su artículo 117, establece que las sesiones del Congreso serán públicas, salvo que, por razones muy calificadas y de conveniencia general, se acuerde que sean secretas por votación no menor de las dos terceras partes de los diputados presentes.

Lea más: Votación para reelección de magistrado Paul Rueda sería secreta

Esto significa que no cumplir con esta disposición constituiría una violación al principio de publicidad.

Además, la misma Sala Constitucional ha determinado que las votaciones para determinar la continuidad o no de un cargo son un acto jurídico distinto al de una elección, por lo que no estarían cubiertas por el artículo 228 del reglamento de la Asamblea, como han querido señalar.

Esta Asamblea tendrá que decidir la reelección o no de tres magistrados más de la Sala IV, además de nombrar otro puesto que está vacante, ¿qué esperaría del reclamo que se ha presentado?

Esperamos que la Sala acoja nuestra acción para transparentar actos que exigen total apego a los valores democráticos.