Progreso Social rechaza críticas de Luis Amador y señala que solo le pidieron ¢10 millones para ser candidato
Dinero era para apoyar la inscripción de otros aspirantes a puestos de elección popular
Ni nepotismo, ni cuotas exorbitantes, ni vínculos con el narcotráfico.
Así se puede resumir la respuesta de Luz Mary Alpízar, presidenta del partido Progreso Social, a las críticas que hizo este lunes Luis Amador, exministro de Obras Públicas y Transportes, quien deseaba postularse como candidato presidencial de dicho partido.
Asimismo, Alpízar señaló que al exfuncionario únicamente se le solicitó el pago de ¢10 millones como cuota de inscripción, a la vez que señaló que Amador conocía desde abril las condiciones.
Sin embargo, según explicó, el pasado 7 de julio Amador comunicó que no podía cubrir el monto debido a razones personales, y en un gesto de apoyo, varios miembros del partido se ofrecieron a ayudarlo.
“Este reglamento contempla una cuota proporcional y solidaria para todos los puestos electivos, con el objetivo de permitir que más costarricenses puedan aspirar a cargos públicos y de garantizar la operación financiera del partido. Somos transparentes sobre cómo nos vamos a sostener”, manifestó Alpízar.
Las declaraciones surgen luego de que Amador anunciara su ruptura definitiva con Progreso Social y su decisión de no buscar la candidatura presidencial por esa agrupación.
En un video, el exministro denunció que se le pretendía imponer condiciones “discriminatorias”, criticó el cobro de cuotas como un riesgo de infiltración del narcotráfico y acusó a la dirigencia de otorgarse “descuentos del 90%” a fundadores, lo que —dijo— favorece el nepotismo.
Alpízar fue tajante al rechazar esas afirmaciones.
“No es de recibo que el señor Amador intente vincular nuestras acciones para financiar la operación del partido con el nepotismo o el narcotráfico. No estamos dispuestos a poner a ‘dedo’ gente en los puestos, como muchos candidatos pretenden”, respondió la dirigente.
Según la presidenta de Progreso Social, Amador nunca formalizó su militancia dentro del partido, ni completó los requisitos que exige el reglamento, por lo que su candidatura nunca fue ratificada oficialmente.