No hay soluciones ni criterios científicos para el Parque: Ecologista que presentó amparo sobre Manuel Antonio
Allan Madriz allanmadriz.asesor@larepublica.net | Viernes 19 mayo, 2023 10:30 a. m.
La respuesta del gobierno a la resolución de la Sala Constitucional de disminuir el aforo en el Parque Nacional Manuel Antonio es calificada como de improvisación por el ecologista Christian Mata.
El ambientalista fue el que presentó el recurso de amparo que originó que los magistrados decidieran disminuir el ingreso de turistas de 3 mil a 1.200 diarios.
Falta de políticas claras sobre cómo se manejan las Áreas Protegidas es lo que percibe Mata ante las declaraciones del gobierno sobre la decisión de la Sala.
Lea más: Administración del Parque Manuel Antonio es un desastre, según diputada del PLN
“La visitación excesiva ha causado problemas a la biodiversidad y ecosistemas, la reacción del gobierno se ve como improvisación ante una respuesta contundente de la Sala Constitucional sobre un problema que viene dándose hace mucho tiempo, simplemente no tienen soluciones concretas”, dijo Mata.
Por otra parte, asegura que no hay coherencia entre las políticas ambientales y de desarrollo para promover mejores oportunidades en Quepos.
“El turismo no es la causa principal de las Áreas Protegidas, es un beneficio adicional, el turismo es uno más de los servicios ecosistémicos de valor, las áreas Protegidas se crean para conservación, si el turismo beneficia a las comunidades circundantes el país, perfecto, se puede utilizar, no estamos en contra, sin embargo, debe hacerse de manera regulada y de manera científica y técnica”, agregó Mata.
El presidente Rodrigo Chaves le pidió un plan remedial inmediato a Franz Tattenbach, ministro de Ambiente, mientras llega la resolución completa de la Sala Constitucional que explica las razones para la disminución de visitantes.
