Logo La República

Lunes, 12 de noviembre de 2018



ACCIÓN


Mitad de clubes ingleses no necesitan público para generar ingresos

Walter Herrera [email protected] | Lunes 20 agosto, 2018

Manchester United, Manchester City, Arsenal y Tottenham
Manchester United, Manchester City, Arsenal y Tottenham destacan en el Top 10 de los equipos más rentables del mundo. FA/La República


La mitad de los clubes de la Premier League pueden jugar en un estadio vacío y aun así obtener beneficios, reveló un estudio de la BBC basado en las cifras de la temporada 2016-2017.

Debido a los derechos de retransmisión récord por 9.300 millones de euros en el periodo 2016-2019 ($10.549 millones) las entradas vendidas en las taquillas representaron solamente una quinta parte de los ingresos de la temporada pasada.

La gran mayoría de los clubes ingleses pueden, por lo tanto “prescindir de su público para generar beneficios”, estimó Bob Wilson, especialista en la economía del fútbol.

“Cuando la Premier League te paga 120 millones de libras ($152 millones) por dar patadas al balón, puedes jugar en un estadio vacío si lo necesitas”, analizó el profesor de la universidad de Sheffield Hallam.

En la más reciente lista publicada por Forbes de los equipos más rentables del mundo, cuatro son de la NFL, dos de la NBA y cuatro de la Premier League.

Por segundo año consecutivo, el Manchester United, valorado en $4 mil millones, ocupa el primer puesto entre los clubes de fútbol.

Manchester United generó la mayor cantidad de sus rentas ($737 millones) durante la temporada 2016-2017 y casi un 50% más de ingresos operativos ($254 millones) que cualquier otro equipo de

fútbol.

En el Top 10 también figuran el Arsenal, Tottenham y Manchester City.

“La estructura de ganancias de estos clubes ahora debe mantenerse”, añadió, mientras que el total de los derechos de TV (derechos domésticos e internacionales) por el periodo 2019-2022 debería alcanzar sumas equivalentes al acuerdo actual.

Sin embargo, el presidente de la Federación de aficionados (FSF) Malcolm Clarke, insistió en que los clubes no se deben olvidar de sus aficionados.

Según él, las cadenas británicas Sky Sports y BT Sport no estarían dispuestas a pagar tanto si el ambiente en los estadios no fuera bueno.

“Los jugadores y los entrenadores vienen y van, pero nosotros siempre estamos ahí”, aseguró. “La razón por la cual ellos pueden obtener contratos de TV tan lucrativos es que en el producto final, hay la multitud, el ruido, los aficionados rivales, el ambiente. (...) ¿No resultaría aburrido ver un partido de la Premier League en un estadio vacío?”.

A raíz la investigación de la BBC, la Premier League reaccionó, indicando que se han realizado esfuerzos para alentar a los aficionados a asistir a los partidos, incluyendo la aplicación de un límite de $38 para las entradas.

“El fútbol de alta calidad practicado por los equipos, combinado con el compromiso de los seguidores, llevó a una tasa de ocupación a los estadios extremadamente elevada del 96% la pasada campaña en la Premier League”, señaló la PL en un comunicado.

La importancia de los aficionados se ha reconocido en España. Al inicio de la temporada 2016-2017, la Liga introdujo multas para los clubes, si las cámaras de televisión captaban imágenes de asientos vacíos en las gradas.


Equipos más rentables

Cuatro equipos de la Premier League destacan en la lista

Ranking Equipo Ingresos operativos

1 Dallas Cowboys $350

2 Manchester United $254

3 New England Patriots $247

4 Arsenal $178

5 Washington Redskins $145

6 Houston Texans $141*

6 Tottenham Hotspur $141*

8 New York Knicks $140

9 Los Angeles Lakers $136

10 Manchester City $133

*Empate

Cifras en millones de dólares

Fuente: Forbes. 2018