La descarbonización que impulsó Carlos Alvarado fue un gran engaño mundial y un rotundo fracaso nacional

Ricardo Trujillo Molina MScEE

gerencia@fibrotel.cr

La conferencia del Dr. Roberto Dobles durante el webinar Costa Rica Solar 2022 realizado con el patrocinio del matutino La República el pasado 27 de Mayo, dejó bien en claro que la contaminación atmosférica costarricense con gases efecto invernadero ha continuado en crecimiento aun cuando el proyecto de descarbonización de la Administración Alvarado anunciado el 8 de mayo del 2018 e iniciado formalmente hace más de 3 años, se propuso todo lo contrario, es decir, reducir paulatinamente esas emisiones durante los próximos 30 años, hasta lograr la meta de una economía cero carbono para el año 2050.

La conferencia del Dr Dobles que ya está disponible en YOU TUBE, (https://www.youtube.com/watch?v=rydXcZ-ZemU) también expuso una investigación realizada por la UCR, de cómo el gas licuado de petróleo conocido como el propano que usamos para cocinar ha venido y seguirá sustituyendo durante los próximos años a la energía eléctrica sobre todo en el sector residencial.

El Dr. Dobles expuso, con base a los datos que aportan el ICE y RECOPE, las tendencias de crecimiento de la demanda para los próximos 20 años tanto para la energía eléctrica como para los derivados del petróleo. La primera apenas será del 31%, mientras que la de la gasolina super superaría el 59%.

Las conclusiones del Dr. Dobles también demostraron con base al registro de emisiones de efecto invernadero que lleva el MINAE, que seguirán en crecimiento hasta el año 2039, cuando podrían estar totalizando 10,500 gigagramos o 10 megatoneladas de equivalentes al CO2.

En otra de las conferencias dictadas durante el webinar, el Ing. Mario Alvarado expuso que, en el más reciente plan de expansión de la generación eléctrica publicado por el ICE, dicha institución continuará con la no renovación de contratos con las empresas generadores privadas, cuyos precios ya son de acuerdo a la Aresep los más bajos del mercado y en el orden de los US$ 0,07 por KWh, prefiriendo en sustitución, finalizar la construcción de una nueva planta de generación base pero de un alto costo unitario, como es la geotérmica de Pailas II con US$ 0,17 por kilovatio hora para toda su vida útil de 30 años. Esta decisión soberana del ICE solo presagia nuevas alzas en las tarifas eléctricas para todo el país.

https://www.youtube.com/watch?v=HmQasfe-oN8

.Adicionalmente a las conferencias del Dr. Dobles y del Ing. Alvarado, me permití agregar en mi conferencia sobre el potencial energético de Costa Rica, que el gobierno de Alvarado gestionó y obtuvo dos grandes prestamos del BID y del BIRF por un total de US$ 380 millones de dólares con el propósito de estimular el uso de la energía eléctrica, lo cual ante los resultados expuestos por el Dr. Dobles, no lograron impacto alguno o significativo en la reducción en el uso de hidrocarburos e incremento de la electricidad, en especial para los sectores residencial y transporte

https://www.facebook.com/watch/?v=235488907502945

https://www.facebook.com/CostaRicaSolar2022/videos/691596571885164

¿Qué dice el banco prestamista BID sobre el plan de la descarbonización de Costa Rica?

Según un documento publicado por el BID bajo el título de Evaluación del plan nacional de descarbonización bajo incertidumbre, el costo de llevar a cabo ese plan podría llegar a costarnos una inversión de entre 29 y 36 mil millones de dólares durante los próximos 30 años, es decir una inversión promedio anual de 1,200 millones de dólares. Según el estudio del BID, esa inversión se verá retribuida por 41 mil millones de dólares en beneficios netos. Lo que el estudio no indica es si la inversión que hay que realizar es de índole publica o privada. Todos los expertos en energía sabemos que, para descarbonizar la matriz energética del país, tenemos que primero sustituir toda la flota automotora actual de más de 2 millones de vehículos a diésel o gasolina, por vehículos con motor eléctrico. Y todos sabemos que el gobierno no brindará más estímulo para esa gran inversión que la exoneración limitada para la importación de esos autos eléctricos. Si hacemos un calculo aproximado de $25 mil dólares por auto x 2 millones, llegamos a la conclusión que vamos a requerir por lo menos $50 mil millones de dólares de inversión privada de todos nosotros y no los 36 mil millones que estima el BID. Y para generar la energía eléctrica que van a requerir esos futuros autos eléctricos, vamos a tener también que instalar nuestra propia planta solar fotovoltaica para generar en modalidad de autoconsumo como ya lo permite la ley 10,086, la energía eléctrica diaria o semanal para recargar las baterías de esos autos. Un estimado de inversión de $ 5 mil dólares por vivienda por un millón de ellas, nos da el monto de la otra gran inversión que tenemos que efectuar para lograr la meta de la descarbonización propuesta. Esa cifra seria de unos 5 mil millones de dólares. ¿Y cual seria el ahorro o beneficio neto que podríamos esperar a lo largo del periodo entre el 2022 y el 2050? Muy probablemente dejaríamos de importar un 3,5 % menos de hidrocarburos por año, valorados actualmente en 100 millones de dólares, lo cual significaría un total de US$ 5,500 millones en la próxima década, US$ 21 mil millones para la segunda década y de US$ 41,000 millones para la tercera década. En el estimado del beneficio o ahorro en combustible importado el estudio parece que sí aporta un dato bastante acertado. La discrepancia es severa en torno al cálculo de la inversión necesaria, ya que no sería de US$ 36 mil millones como lo estima el BID, sino que de US$ 55 mil millones de dólares incluyendo tanto autos eléctricos como plantas de generación eléctrica.

Haberle hecho creer al mundo en la firma de los acuerdos de París y después en la preCOP de San José y por último en la COP de Glasgow, que Costa Rica esta transitando por la senda de la descarbonización es un total y burdo engaño, pues ni estamos importando vehículos eléctricos en grandes cantidades, ni estamos generando para nuestro autoconsumo por lo menos la energía eléctrica para cocinar al mediodía, ni estamos dejando de importar combustibles fósiles a pesar de los altos precios vigentes, ni el ICE está planificando la reducción de tarifas eléctricas para estimular la migración a esa energía, ni el gobierno esta tomando bien en serio el plan de descarbonización al que se ha comprometido internacionalmente. El no haber logrado en tres años, aun con el desplome de nuestra economía producto de las políticas anti pandemia, ni siquiera la meta de evitar el incremento en la importación de combustibles fósiles, es por lo que yo considero como un rotundo fracaso la primera fase del plan de descarbonización iniciado por la Administración Alvarado. Si estoy errado, invito a que mejor sea el nuevo jerarca del MINAE quien nos lo explique.