Logo La República

Martes, 21 de enero de 2020



IVA


¿Cómo podría estructurarse el IVA para servicios de construcción?

Ronny Gudiño [email protected]ca.net | Miércoles 15 enero, 2020

Constructores de figuras se mueven sobre monedas
El impacto habría sido de un 10% en el costo de las obras por no imponerse el IVA de forma escalonada. Shutterstock/La República


Luego de que los constructores insistieran en que el IVA ha afectado su actividad, desde Grant Thornton se propuso una escala para la aplicación de este impuesto.

Y es que desde que se discutía el proyecto, el sector solicitaba a Hacienda que hasta el cuarto año se les cobrara la totalidad del impuesto, es decir, que fuera de forma progresiva.

Lea más: IVA gradual debe aprobarse para evitar crisis en construcción, según Colegio de Ingenieros

No obstante, desde octubre anterior se impuso la totalidad del porcentaje.

Ante esto, una escala que sea determinada tomando en cuenta el tamaño de los servicios en el sector, del número de contribuyentes y de los márgenes de utilidad de esos servicios es lo que recomienda German Morales, socio director de Grant Thornton.

Lea más: ¿Por qué la construcción aún disputa el cobro inmediato del IVA?

  • Ingresos de hasta ₡2 millones: cobro de 2%
  • De ₡2 millones hasta ₡6 millones: cobro de 4%
  • De ₡6 millones hasta ₡12 millones: cobro de 8%
  • Más de ₡12 millones: cobro de 13%


“Nos parece que es prudente estructurar el IVA para los servicios de ingeniería, arquitectura, topografía y construcción de obra civil. De igual manera, estos niveles de ingresos que se proponen estarían sujetos a actualizaciones por el Índice de Precios al Consumidor o de la Construcción”, dijo Morales.


NOTAS RELACIONADAS


Irene Campos, ministra de vivienda

¿Deben las construcciones pagar el IVA de forma inmediata?

Martes 06 agosto, 2019

"Carece de todo sentido lógico" esa interpretación de la gradualidad, según la carta del Mivah.






© 2020 Republica Media Group todos los derechos reservados.