Claudia Dobles afirma que hay otras vías para rescatar el IVM en vez de vender el BCR
El crecimiento económico ayudaría a generar empleos formales
Claudia Dobles. Cortesía/La República.
Edición impresa
¡Manténgase al día!
Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
En vez de vender el BCR para capitalizar el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), como ha propuesto la presidenta electa Laura Fernández, el país debería apostar por fomentar una mayor formalidad del empleo, según la diputada electa de Agenda Ciudadana, Claudia Dobles.
La legisladora señaló que esta posición fue planteada durante la campaña electoral y que se mantiene firme de cara al nuevo periodo legislativo. Además, afirmó que estará abierta a exponer estas propuestas tanto a la presidenta electa Laura Fernández.
“Son otros mecanismos mucho más viables para darle sostenibilidad al IVM. Lo planteamos en campaña y lo sostenemos. Estaremos en disposición de compartirlo, no solo con la presidenta electa, sino también con la fracción oficialista”, dijo Dobles.
Como antecedente, la diputada electa ha insistido en la necesidad de construir una agenda de competitividad país que impulse el crecimiento del producto interno bruto (PIB), lo cual —a su criterio— permitiría ampliar la base contributiva.
Las declaraciones de Dobles surgen como respuesta a la postura defendida públicamente por la presidenta electa Fernández, quien ha señalado la venta del BCR y de BICSA como una opción para inyectar recursos al IVM.
“Estoy de acuerdo en vender el Banco de Costa Rica y Bicsa, que son dos bancos públicos que nos podrían generar unos $1.800 o $2.000 millones, que podríamos tomar para capitalizar el IVM de la CCSS y hacerle una inyección de recursos al régimen de pensiones”, afirmó Fernández.
Dobles, sin embargo, cuestionó la estrategia comunicacional utilizada para justificar una eventual venta del banco estatal, al considerar que debilita su valor.
La mandataria electa ha reiterado, además, su oposición a elevar la edad de retiro a los 70 años o a incrementar las cotizaciones, opciones que han sido planteadas por distintos sectores como parte de la discusión sobre el futuro del régimen de pensiones.
