¿Son los Globos de Oro espejo de los Oscar?
Redacción La República redaccion@larepublica.net | Martes 24 enero, 2012
¿Son los Globos de Oro espejo de los Oscar?
Hoy se anuncian los nominados a las estatuillas doradas
Con solo cuatro aciertos en los últimos diez años, los Globos de Oro ven peligrar su condición de “antesala de los Oscar”.
En las últimas dos ediciones, la Academia de Hollywood se ha desmarcado de las decisiones de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood, que entrega los Globos de Oro, y ha cambiado “Avatar” por “The Hurt Locker”, y “The Social Network” por “The King’s Speech”, en 2010.
Ni con la excusa de la doble categoría drama y comedia llegaron a acertar la que sería alzada como gran ganadora de su cosecha en los Oscar, circunstancia que fue especialmente “grave” en 2005, cuando “Crash” apenas había conseguido una nominación a los Globos de Oro y ganó el Oscar a la mejor película, desbancando a “Brokeback Mountain”.
No se recordaba un despiste tal en los Globos de Oro desde 1973, cuando “The Sting” ganó siete Oscar después de haber optado solo al Globo de Oro al mejor guion en una edición en la que “The Exorcist” se llevó cuatro premios.
“Charriots of Fire”, la ganadora sorpresa en los Oscar en 1981, sí había ganado el Globo de Oro a la mejor película, pero extranjera, dado que entonces una cinta británica competía en esta sección.
Este año, tanto la ganadora del Globo de Oro a la mejor comedia (“The Artist”), como su homóloga en la categoría de drama (“The Descendants”) parecen factibles ganadoras en los Oscar.
Pero quizá la Academia se rebele contra una película francesa, en el primer caso, o ante un tono demasiado “indie”, en el segundo, y siga rindiendo pleitesía a Scorsese con “Hugo”, a las buenas intenciones de “The Help” o incluso rescate del ninguneo títulos importantes de este año como “The Tree of Life” o “Tinker Tailor Soldier Spy”.
Echando un vistazo a la historia reciente de los Globos de Oro su índice de fiabilidad es más que relativo. En los últimos diez años, solo “Slumdog Millionaire”, “The Lord of the Rings: The Return of the King”, “Chicago” y “A Beautiful Mind” hicieron doblete.
Pero “Atonement” fue batida por “No Contry for Old Men” en 2007, de los hermanos Coen, que a su vez el año pasado, con “True Grit”, pasaron de ninguna candidatura en los Globos a diez en los Oscar, si bien se fueron de la ceremonia de vacío.
Y “Babel”, en 2006, perdió frente a “The Departed”, de Scorsese, que sí había ganado el Globo de Oro el año anterior con “The Aviator”, que en los Oscar cayó ante “Million Dollar Baby”, de Clint Eastwood.
Un 40% de aciertos es una media más que baja. Entre 1983 y 2002, los Globos de Oro fallaron sus predicciones solo en tres ocasiones: en 1991, cuando dieron el premio a “Busgy” y acabó ganando “The Silence of the Lambs”; en 1992, cuando apostaron por “Scent of a Woman” y acabó ganando “The Unforgiven”; y en 1995, cuando “Sense and Sensibility” cayó ante “Braveheart”.
En general, los Globos de Oro, creados en 1943, han tenido unos gustos más estables y menos arriesgados que la conservadora Academia de Hollywood que, en cambio, desde su creación en 1927, sí que ha ido fluctuando más sus premiados.
Redacción Internacional / EFE
Hoy se anuncian los nominados a las estatuillas doradas
En las últimas dos ediciones, la Academia de Hollywood se ha desmarcado de las decisiones de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood, que entrega los Globos de Oro, y ha cambiado “Avatar” por “The Hurt Locker”, y “The Social Network” por “The King’s Speech”, en 2010.
Ni con la excusa de la doble categoría drama y comedia llegaron a acertar la que sería alzada como gran ganadora de su cosecha en los Oscar, circunstancia que fue especialmente “grave” en 2005, cuando “Crash” apenas había conseguido una nominación a los Globos de Oro y ganó el Oscar a la mejor película, desbancando a “Brokeback Mountain”.
No se recordaba un despiste tal en los Globos de Oro desde 1973, cuando “The Sting” ganó siete Oscar después de haber optado solo al Globo de Oro al mejor guion en una edición en la que “The Exorcist” se llevó cuatro premios.
“Charriots of Fire”, la ganadora sorpresa en los Oscar en 1981, sí había ganado el Globo de Oro a la mejor película, pero extranjera, dado que entonces una cinta británica competía en esta sección.
Este año, tanto la ganadora del Globo de Oro a la mejor comedia (“The Artist”), como su homóloga en la categoría de drama (“The Descendants”) parecen factibles ganadoras en los Oscar.
Pero quizá la Academia se rebele contra una película francesa, en el primer caso, o ante un tono demasiado “indie”, en el segundo, y siga rindiendo pleitesía a Scorsese con “Hugo”, a las buenas intenciones de “The Help” o incluso rescate del ninguneo títulos importantes de este año como “The Tree of Life” o “Tinker Tailor Soldier Spy”.
Echando un vistazo a la historia reciente de los Globos de Oro su índice de fiabilidad es más que relativo. En los últimos diez años, solo “Slumdog Millionaire”, “The Lord of the Rings: The Return of the King”, “Chicago” y “A Beautiful Mind” hicieron doblete.
Pero “Atonement” fue batida por “No Contry for Old Men” en 2007, de los hermanos Coen, que a su vez el año pasado, con “True Grit”, pasaron de ninguna candidatura en los Globos a diez en los Oscar, si bien se fueron de la ceremonia de vacío.
Y “Babel”, en 2006, perdió frente a “The Departed”, de Scorsese, que sí había ganado el Globo de Oro el año anterior con “The Aviator”, que en los Oscar cayó ante “Million Dollar Baby”, de Clint Eastwood.
Un 40% de aciertos es una media más que baja. Entre 1983 y 2002, los Globos de Oro fallaron sus predicciones solo en tres ocasiones: en 1991, cuando dieron el premio a “Busgy” y acabó ganando “The Silence of the Lambs”; en 1992, cuando apostaron por “Scent of a Woman” y acabó ganando “The Unforgiven”; y en 1995, cuando “Sense and Sensibility” cayó ante “Braveheart”.
En general, los Globos de Oro, creados en 1943, han tenido unos gustos más estables y menos arriesgados que la conservadora Academia de Hollywood que, en cambio, desde su creación en 1927, sí que ha ido fluctuando más sus premiados.
Redacción Internacional / EFE