Silvia Hernández, diputada del PLN: “Transparencia tributaria es un requisito de la OCDE”
Esteban Arrieta earrieta@larepublica.net | Martes 13 noviembre, 2018 10:00 a. m.
El fallo de la Sala IV que obligará al Ministerio de Hacienda a dar a conocer públicamente las empresas que reportan cero ganancias o pérdidas, no debe verse como una amenaza, según Silvia Hernández, diputada del PLN.
Por el contrario, la transparencia tributaria es un requisito la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
¿Qué opina de la resolución de la Sala IV?
Es positiva en términos de transparencia y así reducir el riesgo de evasión por parte de los contribuyentes.
Los impuestos declarativos se fortalecen cuando se determina que su incumplimiento se puede hacer público y puede ser objeto de investigación, ya que los contribuyentes añaden a sus riesgos, el daño de su imagen en caso de ser identificados como evasores o elusores.
Lea más: Presidente Alvarado a OCDE: “Queremos avanzar con la adhesión antes de 2020”
¿Existe el peligro de que la Sala IV se haya extralimitado y que se ponga en peligro información contable de las empresas?
Aún no se conoce la resolución completa, por lo tanto habrá que esperarla para conocer los alcances.
Mi posición es que debe haber transparencia, acompañada de seguridad para la información delicada y sensible de los contribuyentes.
¿Piensa que podría afectar el clima de negocios?
Países desarrollados como los que son parte de la OCDE, tienen reglas tributarias en este sentido.
No me parece que esta decisión pueda afectar el clima de negocios.
Lea más: Empresarios temen cacería de brujas por divulgación de datos tributarios
En momentos en que la Sala IV tiene mucha presión encima por el debate fiscal, ¿cree usted que la resolución sobre las grandes empresas tiene alguna relación con dicho tema?
Primeramente, es importante indicar que lo que dicta la Sala Constitucional no afecta únicamente a los grandes contribuyentes, sino que cubre a todo aquel que no esté pagando el impuesto por las condiciones indicadas por la Sala.
Una vez aclarado esto, no considero que el fallo responda a presiones de este tipo, ya que es consecuente con lo dictado por este mismo órgano desde 2010.
