Otto Guevara acusa a Sala IV de “usurpación”

La decisión de la Sala IV de prorrogar de manera indefinida el nombramiento de los magistrados suplentes de dicho tribunal es ilegal, de acuerdo con el analista y exdiputado Otto Guevara.

Lo peor de todo es que, en un contexto de disputa entre el gobierno, los diputados oficialistas y el Poder Judicial, es claro que la Sala IV “usurpa competencias constitucionales de la Asamblea”.

Esto, porque los únicos que pueden resolver sobre la designación de los magistrados son los legisladores.

“A mi juicio, la Sala Constitucional, en ese voto de mayoría, usurpó competencias constitucionales de la Asamblea Legislativa de Costa Rica y está obligando a proseguir un camino que no resuelve el conflicto”, dijo Guevara.

Y es que el nombramiento de los magistrados suplentes de esa Sala venció el mes de diciembre pasado, hace casi 8 mesesy, por ello, no se puede prorrogar un nombramiento que venció hace ya mucho tiempo. “En ese caso se trata de un nombramiento, y quien tiene la competencia constitucional para ello es la Asamblea Legislativa”, agregó Guevara.

Por otra parte, la Sala IV no puede obligar a los diputados a votar por una nómina de magistrados que ya rechazaron.

Asimismo, el analista destaca que el proceso ha estado viciado desde el inicio, ya que la Corte Suprema de Justicia envió una nómina de aspirantes a magistrados suplentes inconstitucional.

“Esto por cuanto la nómina debió haber sido de 24 aspirantes según lo establece la Constitución y no de 18”, dijo Guevara.

El viernes anterior, la presidenta Laura Fernández calificó de “golpe de Estado” la decisión de la Sala IV de prorrogar de manera indefinida a los magistrados suplentes del máximo tribunal.

En un mensaje de cuatro minutos, la mandataria señaló que Costa Rica no puede permitir el atropello a la Constitución Política, a la vez que aseguró que los cuatro magistrados que avalaron esa decisión “son golpistas”.

Para mediados de julio, al menos 120 costarricenses esperaban una resolución judicial sobre medicamentos, pensiones, becas y vivienda, entre otros temas.

El proceso de nombramiento lleva siete meses en discusión y los legisladores, en once ocasiones, no han logrado ponerse de acuerdo.

Esto, porque la bancada oficialista de Pueblo Soberano (31 legisladores) ha vetado la lista enviada por la Corte Suprema de Justicia, que, a su vez, envió en dos ocasiones la misma nómina de 18 aspirantes para nombrar a nueve personas. Para nombrar un magistrado titular o suplente se requieren 38 votos.