Defensoría acusa al gobierno de Rodrigo Chaves de promover la “insubordinación” de la policía en época electoral
Recurso de amparo fue interpuesto ante el TSE para garantizar la neutralidad
La campaña presidencial apenas inicia y el gobierno de Rodrigo Chaves ya enfrenta un primer pleito legal por supuesta injerencia indebida en el proceso electoral.
Este viernes, la Defensoría de los Habitantes presentó un recurso de amparo electoral contra el Ejecutivo.
La queja surge tras el lanzamiento de una campaña en redes sociales y sitios web oficiales en la que el gobierno denunció que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) “le puso una mordaza” al gobierno, según expresó el propio Chaves. La campaña fue retirada ayer mismo varias horas después de su inicio.
Angie Cruickshank, defensora de los Habitantes, acusó al gobierno no solo de utilizar recursos públicos con fines políticos, sino también de alentar la insubordinación policial, ya que el Ministerio de Seguridad Pública se sumó a la campaña a pesar de que, en época electoral, el mando de la Fuerza Pública recae directamente en el TSE.
“La Defensoría de los Habitantes presentó un recurso de amparo electoral ante el TSE por la publicación en perfiles oficiales de instituciones públicas del mensaje con la leyenda ‘Cayó la Mordaza’. Dicho mensaje no brinda una información veraz, completa, objetiva y neutral a la población, además de implicar un uso irregular de recursos públicos, lo que deviene en una lesión intensa al derecho a la libertad electoral”, señaló la institución.
La Defensoría enfatizó que la publicación de este tipo de mensajes en cuentas oficiales no puede considerarse un ejercicio legítimo de protesta, sino que constituye una vulneración al sistema constitucional.
“Esta actuación constituye una forma de presión política institucionalizada —claramente indebida— sobre el sistema democrático, al desconocer los postulados constitucionales de neutralidad. (…) La gravedad aumenta al tratarse de mensajes divulgados en las cuentas del Ministerio de Seguridad Pública y de la Fuerza Pública, pues se trata de un contenido político contrario al régimen de veda electoral vigente y, además, representa un acto de insubordinación al régimen constitucional electoral”, concluyó la Defensoría.