Corte Suprema se niega a mandar nueva lista de postulantes para la Sala IV
El proceso lleva seis meses estancado y el máximo tribunal está al borde de un cierre técnico y parálisis por falta de personal.
En una decisión inédita para la Corte Suprema de Justicia, este lunes 16 magistrados se negaron a mandar una nueva lista de postulantes para la Sala IV.
Esto, sin importar que, en al menos once ocasiones, los diputados se opusieron a nombrar a los magistrados suplentes usando la nómina enviada desde octubre del año pasado.
De esta manera, miles de costarricenses que esperan una resolución de la Sala Constitucional sobre medicamentos, pensiones, becas o vivienda siguen sin respuesta y, lo peor de todo, es que la diferencia entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial se puede profundizar y generar un cierre técnico de la Sala IV.
Para los magistrados, el Poder Judicial ya cumplió con todas las etapas del procedimiento cuando remitió la nómina al Congreso, por lo que no existe una justificación objetiva para repetir el proceso. Cuatro magistrados votaron a favor de un nuevo concurso y dos se abstuvieron.
El choque institucional se originó la semana pasada, cuando 29 diputados aprobaron, con el respaldo de la bancada oficialista de Pueblo Soberano, una moción para devolver la lista y solicitar el inicio de un nuevo proceso de selección.
“La Asamblea Legislativa está en su derecho de no realizar los nombramientos, pero debe explicar las razones para rechazar la lista enviada”, advirtió Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional.
Sin justicia pronta y cumplida
A la fecha, al menos 87 costarricenses esperan una resolución judicial de la Sala IV.
El proceso lleva seis meses estancado y el máximo tribunal está al borde de un cierre técnico y parálisis por falta de personal.
Los expedientes estancados corresponden a casos en donde un magistrado titular se inhibe, excusa o ausenta de una votación, dejando los hábeas corpus, recursos de amparo e inconstitucionalidades sin resolver y, al no existir magistrados suplentes, los casos simplemente no se resuelven.
Según la bancada del Partido Liberación Nacional, la fracción oficialista de Pueblo Soberano se opone a los candidatos postulados durante la administración anterior, con el objetivo de nombrar magistrados afines a su ideario político.
“Hoy el riesgo es real: la Sala podría quedar sin capacidad plena para resolver los casos que llegan a su conocimiento. Lo que está en juego es que miles de costarricenses se queden sin quien los defienda cuando el Estado les niega un medicamento, una pensión, una beca, una vivienda o el acceso a la justicia”, advirtió Álvaro Ramírez, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional.
Ante el bloqueo, la Corte deberá remitir una nueva lista de candidatos e iniciar todo el proceso desde cero, lo que podría tardar hasta un año adicional.
Nogui Acosta, jefe de fracción de Pueblo Soberano, defendió la posición del oficialismo y aseguró que la Sala Constitucional continuará funcionando con normalidad. Calificó las advertencias de la oposición como “populismo”.
“La elección de magistrados suplentes es de las más importantes que tiene la Asamblea Legislativa. Por eso tenemos que hacerlo con responsabilidad. Necesitamos analizar la idoneidad, la trayectoria y el perfil de las personas”, dijo Acosta.
