Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
En medio de un panorama político marcado por la fragmentación partidaria, la tensión institucional y un debate creciente sobre el uso del poder presidencial, Claudio Alpízar, politólogo y aspirante presidencial por el partido Esperanza Nacional, alza la voz con una postura crítica hacia el actual mandatario Rodrigo Chaves.
Alpízar no solo cuestiona el estilo confrontativo del presidente, sino que también denuncia un uso indebido del cargo con fines electorales, asegurando que el mandatario ha cruzado líneas constitucionales en su afán por influir en el proceso electoral venidero.
El también comunicador sostiene que el presidente Chaves ha optado por una narrativa que apela a las emociones más viscerales de la ciudadanía, antes que a su razonamiento crítico.
¿Piensa usted que el presidente Rodrigo Chaves usa el cargo para impulsar su agenda político-electoral?
Totalmente, tanto así que pusimos una denuncia por beligerancia política y un amparo electoral porque el presidente Chaves insiste en promocionar sus alternativas electorales, en ocasiones en forma indirecta y en otras descaradamente, así irrespetando lo establecido en la Constitución Política y el Código Electoral para la prohibición que tiene de participar en los procesos electorales el presidente de la República. Inclusive usando recursos del Estado para manifestaciones ciudadanas que tienen más tintes electorales que de denuncia ciudadana.
Un presidente promueve la reelección de su partido y del candidato de su predilección heredando una buena gestión y obras que justifiquen la continuidad en el Poder Ejecutivo de su movimiento político. Esas reglas han sido para los anteriores presidentes —que las han respetado— y también para Chaves.
¿Cómo percibe el costarricense los discursos críticos del presidente en torno a la clase política?
Depende del sector social y del nivel educacional. En los sectores con niveles más altos en educación, una gran mayoría rechaza ese estilo del presidente Chaves; en otros sectores que se han sentido más marginados de los resultados de gobiernos anteriores, el discurso soez y belicoso ha tenido éxito. El tema es contradictorio, porque este último sector es el que económica y socialmente menos beneficios ha recibido de la actual gestión de Chaves.
Como he dicho, el presidente Chaves le habla al hígado de los ciudadanos, no a su racionalidad. A él le interesa más su popularidad —por vanidad— que solucionar los problemas nacionales. Por eso su único discurso ha sido buscar culpables de las incompetencias que han mostrado gobernando, y de alguna manera ha tenido éxito en eso, pero como el humo, no se sostiene en el tiempo.
Tomando en consideración el panorama político actual, ¿qué posibilidades ve usted de que el país vaya a una segunda ronda?
Todas las posibilidades. No veo en el panorama ninguna fuerza política que logre aglutinar un 40 % del voto electoral para ganar en primera ronda. Más cuando a eso le sumamos no solamente la atomización electoral en muchos partidos políticos que participarán en las elecciones, sino que además los partidos tradicionales son más pequeños hoy en día en las preferencias ciudadanas, lo que empareja mucho la cancha electoral.
Además, el chavismo también estará atomizado en diferentes partidos. Aún no tienen ni partido ni candidato; esto último es lo más difícil para ellos, lo del partido no, puesto que les da igual cualquier “taxi”. Tanto así que la misma diputada Cisneros en alguna ocasión dijo que tenía 6 o 7 alternativas de partido, no así de candidatos.
