Logo La República

Jueves, 25 de abril de 2024





COLUMNISTAS

Carlos Alvarado, la estrategia del pasado y el futuro, de lo viejo y lo nuevo

Vladimir de la Cruz vladimirdelacruz@hotmail.com | Miércoles 12 julio, 2017


Pizarrón

Carlos Alvarado, la estrategia del pasado y el futuro, de lo viejo y lo nuevo


De los partidos políticos, con candidatos presidenciales, que están por participar en las elecciones de febrero de 2018 tenemos una amplia lista, que puede llegar a los 17 partidos, si todos logran llenar los requisitos que exige la legislación electoral.

Por ahora tenemos ya debidamente en forma, candidatos presidenciales aprobados por convenciones abiertas y por asambleas nacionales, de los partidos Liberación Nacional, Antonio Álvarez; de la Unidad Social Cristiana, Rodolfo Piza; de Acción Ciudadana, Carlos Alvarado; del Republicano Social Cristiano, Rodolfo Hernández, y de Nueva Generación a Sergio Mena.

Están por consolidar sus candidatos presidenciales en convención cerrada el partido Movimiento Libertario, escogiendo entre Otto Guevara y Natalia Díaz, y por asambleas nacionales, los partidos Frente Amplio, Edgardo Araya; Integración Nacional, Juan Diego Castro; Restauración Nacional, Fabricio Alvarado: Renovación Costarricense, Abelino Esquivel; Alianza Democrática Cristiana, Mario Redondo.

Y, están sin mencionar aún candidatos específicos los partidos Accesibilidad sin Exclusión, Patria Nueva, Avance Nacional, y el De los Trabajadores.

Todos son partidos que han participado en al menos una campaña presidencial. Liberación Nacional en 14 campañas, la Unidad Social Cristiana en ocho, el Movimiento Libertario en cinco, Integración Nacional en cinco, Renovación Costarricense en cinco, Acción Ciudadana en cuatro, Accesibilidad sin Exclusión en dos, Nueva Generación en dos, Frente Amplio, dos de diputados y una presidencial, Restauración Nacional, en una, Patria Nueva en una, el De los Trabajadores en una.

El Republicano Social Cristiano ya participó a nivel municipal en 2016, siendo esa su primera participación electoral.

De todos estos partidos solo tres han ejercido el gobierno de la República, Liberación Nacional en nieve ocasiones, la Unidad Social Cristiana, como tal, en tres oportunidades y Acción Ciudadana, una vez, el actual gobierno nacional.

De hecho son los únicos partidos a quienes se les puede atribuir el cargo de partidos gobernantes, que en su conjunto constituyen el tripartidismo gobernante nacional. Ya no se puede hablar de bipartidismo, referido al binomio Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana.
Desde 2014 lo que tenemos en el escenario político gubernativo es un tripartidismo. El parteaguas del bipartidismo en el Poder Ejecutivo sí se rompió en 2014. Veremos en febrero de 2018 si se mantiene, y cuál de los tres partidos ejercerá de nuevo la conducción del país. ¿O, será otro partido? Aquí todo es posible.

Entre estos tres partidos ha alternado el Poder Ejecutivo, y son ellos lo que más disputarán, en 2018, seguir gobernando, Liberación y la Unidad Social Cristiana, tratando de recuperar el ejercicio y dirección del gobierno, y Acción Ciudadana de continuar en ese ejercicio de gobierno. Son por ello los únicos partidos que tienen el carácter de reeleccionistas. Los que no han ejercido el gobierno lucharán por obtenerlo, como lo intentarán esos tres. Y, los que no han ejercido el gobierno bien podrían realizar parte de su estrategia electoral contra el tripartidismo, con el adjetivo de tradicional, que calzaría para esos tres partidos por su antigüedad y por haber ejercido el Ejecutivo nacional.
Como objetivo central todos los partidos con candidatos presidenciales tienen el de ganar la Presidencia de la República. Aquí todos luchan contra el Partido Acción Ciudadana, que puja por mantenerse en el Gobierno. Y, de igual modo, todos, incluido Acción Ciudadana, luchan a la vez para que Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana no regresen al poder presidencial, y no se reelijan en el Gobierno.

La reciente elección de Carlos Alvarado como candidato de Acción Ciudadana estableció un elemento estratégico importante, de su campaña, y que tendrá que hacer pensar a los estrategas de Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana, y a los de todos los partidos. Carlos Alvarado no es un improvisado en la política partidista ni electoral. Tiene escuela y espuela, desde asesor legislativo, a una Presidencia institucional y dos ministerios a la candidatura presidencial.

En su discurso al finalizar la convención que lo nominó, al señalar Carlos Alvarado que “no se debe mirar al pasado”, claramente señaló, sin mencionarlos directamente, a Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana como partidos en posibilidad de ganar, enfatizando que no deben volver a gobernar, que no deben reelegirse, dejando a la memoria y a las sensaciones políticas el porqué no deben volver a gobernar ni a reelegirse.

Y, al indicar “que se debe ver al futuro” se ubicó como el abanderado de ese futuro, manifestando “que el cambio debe continuar”, en referencia a la idea de que Acción Ciudadana, ha sido, según él, el que produjo el cambio en el país desde su irrupción en la política electoral, por lo que lo llamó “el partido del siglo XXI”, con lo cual de nuevo trató de enterrar a Liberación Nacional y a la Unidad Social Cristiana en el pasado costarricense.

Hábilmente Carlos Alvarado trazó una dialéctica de enfoque entre pasado y futuro, entre lo viejo y lo nuevo, según él. Finamente hizo ver que las cuatro campañas anteriores del Partido Acción Ciudadana no son parte de la historia pasada, sino que han sido el inicio de la historia futura. Solo le faltó decir que el triunfo del Partido Acción Ciudadana en 2014 fue el parteaguas de la política nacional a partir de lo cual no solo se reescribe la historia político electoral del país, sino la nueva Historia del siglo XXI.

Y en consonancia con ese futuro, se ubicó exaltando a la juventud, él como el candidato más joven de los que están postulados hasta hoy, con 36 años, que lo podría desplazar de este pedestal Natalia Díaz, si gana la convención en el Movimiento Libertario, y siguiéndole en la lista Sergio Mena con 40 años, con quienes disputará los casi millón y medio de votantes entre 18 y 40 años, o los casi 1.400.000 votantes entre 18 y 35 años.

Por otro lado, Carlos Alvarado desafió a todos los candidatos con algunas de sus propuestas, como la de estar totalmente de acuerdo en el matrimonio igualitario para los gais, que impulsaría desde su posible gobierno, enviando un mensaje directo a esta comunidad que representa un alto grado de votación en el país, que se estima en casi 400 mil personas que forman parte del mundo LGBT, en toda su variedad.

Edgardo Araya, como eventual candidato del Frente Amplio, que se pronuncia, en igual sentido, como actual diputado de esa agrupación no ha promovido, ni este partido, ningún proyecto de ley en esta dirección, ni siquiera han defendido con vehemencia esta tesis, del matrimonio igualitario, en las discusiones que ha habido en el Congreso respecto a los proyectos que se han venido discutiendo relacionados con las uniones de parejas homosexuales.

Ese millón cuatrocientos mil votantes es la tercera parte del padrón electoral. No es una cifra despreciable para ser disputada con mensajes y consignas que lleguen a los oídos de los jóvenes, desapegados a los conceptos tradicionales y convencionales, como los que ya está enviado Carlos Alvarado, que es el candidato del actual partido gobernante.

Valiente Carlos Alvarado al montarse, para su campaña, en los hombros del presidente Luis Guillermo Solís y de su vicepresidenta Ana Helena Chacón, en su obra de gobierno, por pequeña que sea, pero que propaganda la puede hacer ver grande. Es montarse en la defensa del Gobierno. Solo así puede darle “continuidad al cambio”. Valiente porque enfrentará una enorme crítica por parte de todos los partidos al actual gobierno y al Partido Acción Ciudadana como partido gobernante, y porque en general todos los partidos tratarán de minimizar la obra de gobierno que pueda exhibir Luis Guillermo Solís. Sin ninguna vanidad personal y sin sentirse más grande que su partido, error de muchos candidatos, ni de su presidente Solís, con fuerza levanta sus banderas con la visión de futuro que se ha propuesto esbozar.

Ningún candidato anterior, de un partido gobernante, se ha montado en los hombros del presidente en ejercicio o del partido gobernante. En general, los partidos políticos que ejercen gobierno en las campañas electorales, con su candidato, toman distancia de su gobierno y de su presidente, y hasta sus críticos se vuelven muchas veces. En el Partido Acción Ciudadana el precandidato Welmer Ramos así se comportó.
Johnny Araya en la campaña de 2014 se distanció de los dos gobiernos liberacionistas, el de Óscar Arias y el de la entonces mandataria Laura Chinchilla, y si quería un tercer gobierno de Liberación Nacional, debió haberse montado en esos dos para justificar por qué la necesidad de un tercero consecutivo, toda vez que nunca en la historia nacional se había repetido un gobierno tres veces consecutivas. Si esto hubiera ocurrido creo que le hubiera ido mejor.

El Gobierno por su parte le ayudará a Carlos Alvarado en los próximos meses con el gasto ordinario aprobado para obras durante todo este año y hasta la campaña electoral, aunque el Gobierno no haga propaganda alguna, y por los inmensos presupuestos de gastos aprobados a principios de año para las instituciones, sus gastos de propaganda.

Carlos Alvarado fue el candidato designado desde del año pasado por el propio Luis Guillermo Solís, cuando cambió al ministro Víctor Morales, que tenía aspiraciones presidenciales, para que le sustituyera Carlos Alvarado, y lo proclamó a finales del año pasado cuando advirtió que si algún miembro de su gabinete quería aspirar a la presidencia, señalando en esa ocasión a Carlos Alvarado y al canciller Manuel González, debían renunciar a su cargo en enero.

Por su parte la vicepresidenta Ana Helena Chacón también le apoyó en su aspiración, y su hija, la presidenta de la Juventud del Partido Acción Ciudadana igualmente fue una de sus abanderadas, y posiblemente será, con todo derecho, porque se lo ha ganado en su lucha interna, una posible candidata a diputada.

¿Es la campaña electoral próxima una campaña caracterizada únicamente por la presencia de una masa juvenil muy importante? Si los jóvenes del padrón electoral, menores de 40 años, suman casi millón y medio de votantes, los mayores de 40 y menores de 75 suman alrededor de millón setecientos mil votantes, lo cual tampoco es una cifra despreciable, como no lo es tampoco nada despreciable el grupo de personas que siendo mayores de 75 y hasta la más longeva votante de 117 años, que suman casi 200 mil costarricenses.

Todo el grupo de mayores de 40 años suma casi los dos millones de votantes. Y, ¿cuál es el mensaje para esta población electoral? ¿O cuál es el mensaje para la población adulta de Costa Rica, para el casi un millón de votantes mayor de 55 años?

Así, no es suficiente ser candidato joven, para el grupo de votantes menor de 40 años, cuando los otros grupos a partir de los 40 suman dos tercios de los electores.
La Costa Rica del futuro es también la de los adultos mayores de 40 años y más, y debe ser la Costa Rica donde esta población pueda vivir con decencia, con decoro, con dignidad, con felicidad, asegurando sus mejores posibilidades de trabajo, de vivienda, de disfrute del tiempo libre y el ocio y de la vida misma.

Esto es parte del reto que enfrentan todos estos partidos y todos sus candidatos, que buscan los votos de los costarricenses.

El dilema del Partido Acción Ciudadana, como partido gobernante, es su reelección como partido en el gobierno. Esto solo lo han logrado desde 1953, en 17 procesos electorales, el Partido Liberación Nacional en tres ocasiones, 1970 y 1974, en 1982 y 1986 y en 2006 y 2010, y la Unidad Social Cristiana en 1998 y 2002.

Entre otras razones, estos procesos reeleccionistas fueron posibles, en parte, porque en esas elecciones participaron muchos partidos políticos. En 1974 participaron ocho partidos contra cinco en 1970, en 1986 participaron seis partidos contra seis partidos en 1982, en 2002 participaron 13 partidos contra 12 en 1998 y en 2010 participaron nueve partidos contra 14 en 2006. La diferencia de esta última campaña fue el exitoso gobierno de Óscar Arias tal como fue percibido y la candidatura de una mujer con posibilidad de triunfo.

Si en 2014 no hubo un tercer gobierno liberacionista consecutivo, habiendo tenido nueve partidos en 2010 y 13 en 2014 se debió, entre otros factores al pésimo diseño estratégico de la campaña electoral liberacionista.

En esta misma secuencia, para las elecciones de 2018 podemos tener entre 14 y 17 partidos contra 13 partidos en 2014, con lo cual, con esta tendencia de inscripción a mayor número de partidos es mayor la posibilidad de que el partido de gobierno pueda reelegirse, o al menos pueda aspirar a estar entre los posibles a reelección, esa es parte de la posible ventaja que tiene el Partido Acción Ciudadana en este proceso electoral, siendo gobierno.

NOTAS ANTERIORES


¿Por qué cuesta tanto?

Miércoles 24 abril, 2024

Las corvinas salen del mismo mar y estoy seguro de que los pescadores reciben pago más o menos equivalente en ambos países





© 2024 Republica Media Group todos los derechos reservados.