Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
La eventual adhesión de Costa Rica al Acuerdo Transpacífico (CPTPP) no genera ninguna oportunidad, sino solo amenazas para los productores nacionales de ganado, leche, café, la palma aceitera, arroz y hortalizas, entre otros productos.
Óscar Arias Moreira, presidente de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA), sostiene que el país no cuenta actualmente con las condiciones necesarias para que los productores costarricenses compitan en igualdad de condiciones frente a potencias agroexportadoras como Australia, Nueva Zelanda, Vietnam y Malasia.
Aunque la Cámara reconoce la importancia del comercio internacional y recuerda que ha respaldado 18 tratados comerciales, Arias Moreira afirma que el CPTPP no ofrece beneficios concretos que compensen los riesgos para el agro.
En entrevista con La República, el líder agropecuario celebra el espacio de diálogo que abrió la mandataria Laura Fernández para este viernes, en el cual, se decidirá la incorporación de Costa Rica.
¿Qué opina del Acuerdo Transpacífico y cuáles serían los principales beneficios y riesgos para los productores nacionales?
Estamos en contra por sus efectos negativos en la producción nacional, el empleo rural, la seguridad alimentaria y los encadenamientos productivos.
La preocupación de la Cámara no se refiere a la apertura comercial como principio, sino a que esta apertura debe darse bajo condiciones que permitan al productor competir en igualdad de condiciones, las cuales no existen ni se garantizan en este acuerdo comercial.
Desde nuestra perspectiva, el proceso careció de un diálogo suficientemente amplio con los sectores agroproductivos y de análisis técnicos integrales que permitieran determinar, con evidencia, cuáles serían los costos y beneficios de la adhesión.
Además, Costa Rica ya cuenta con tratados de libre comercio con seis de los 12 países del CPTPP —Canadá, Chile, México, Perú, Singapur y Reino Unido— que representan aproximadamente 309 millones de consumidores del bloque.
Por ello, el acceso adicional sería de alrededor de 291 millones de consumidores y debe analizarse si ese beneficio incremental compensa los riesgos que asumirían las actividades productivas más sensibles.
Por otro lado, la Cámara ha manifestado el impacto potencial que podría generar la competencia de países altamente especializados en determinadas actividades agropecuarias, por ejemplo:
Nuestra posición o responde a una oposición al comercio internacional, hemos apoyado 18 tratados comerciales;sin embargo, en este caso no vemos oportunidades para el sector, sino amenazas.
A esto se suma que Costa Rica enfrenta actualmente una serie de desventajas internas: apreciación del tipo de cambio, reducción de áreas cultivadas, dificultades de acceso al crédito, contrabando, mercados informales y una infraestructura logística que todavía presenta importantes limitaciones.
La presidenta Fernández ha señalado que no está dispuesta a sacrificar a ningún sector y que todavía analiza el ingreso al acuerdo. ¿Perciben ustedes un cambio de posición respecto a lo planteado durante la campaña electoral sobre el libre comercio y la incorporación de Costa Rica a nuevos mercados?
Consideramos positivo que se abra un espacio de análisis con los sectores productivos y que se escuchen las preocupaciones de quienes tendrán que enfrentar directamente las nuevas condiciones de competencia.
No corresponde a la Cámara valorar las motivaciones políticas de ese cambio.
La adhesión a un tratado comercial debe evaluarse con información completa, transparencia y tomando en cuenta tanto las oportunidades de exportación como los posibles impactos sobre quienes producen para el mercado nacional.
Si Costa Rica finalmente decide no incorporarse al Acuerdo Transpacífico, ¿qué oportunidades comerciales podría perder el país y qué impacto tendría esa decisión sobre las exportaciones, la inversión y la competitividad de las empresas nacionales?
Si la presidenta de la República decide no firmar la adhesión al Acuerdo Transpacífico, desde la perspectiva del sector agropecuario consideramos que no pasa nada.
Costa Rica no pierde los mercados con los que ya tiene relaciones comerciales.
Para el agro, lo verdaderamente importante es que cualquier decisión de política comercial contribuya a fortalecer la producción nacional y genere condiciones que permitan a nuestros productores competir, crecer y aprovechar las oportunidades que ofrece el comercio internacional.
Desde la Cámara, valoramos, además, que exista un espacio para analizar la decisión con los diferentes sectores productivos. Creemos que el diálogo, la escucha y la evaluación técnica son fundamentales para construir una política comercial que permita seguir creciendo hacia afuera, pero sin descuidar a quienes producen dentro de nuestras fronteras.
