Roedor libre de "copyright"
| Sábado 23 agosto, 2008
Roedor libre de “copyright”
Los derechos de autor del ratón más famoso del mundo, Mickey Mouse, podrían haber expirado
Los Angeles
EFE
Los derechos de autor del ratón más famoso del mundo, Mickey Mouse, podrían haber expirado, según informó el viernes el diario Los Angeles Times, lo que convertiría al famoso emblema del imperio Disney en un roedor libre de “copyright”.
Las dudas sobre la autoría del Mickey original que apareció por primera vez en el corto de animación “Steamboat Willie” (1928) han sobrevolado desde hace años sobre la compañía creada por Walt Disney en 1923, una época en la que la legislación sobre propiedad intelectual estaba dando sus primeros pasos.
El debate se centra en quién fue el responsable de dar vida al ratón de orejas negras y nariz respingona que protagonizó aquel filme en el que junto al nombre de Disney aparece el del dibujante Ub Iwers y la productora Cinephone.
Según la confusa normativa estadounidense de la época los derechos de autor estarían vinculados a la persona o entidad que apareciese más cerca del término “copyright”, en este caso Cinephone e Iwers, aunque esta versión conlleva diferentes interpretaciones, agrega el citado diario.
Una tesis que se considera “frívola” por parte de los actuales gestores de Disney, pero que se podría defender ante un tribunal tal y como se desprende de varios estudios realizados en universidades de Estados Unidos sobre el asunto.
La compañía defiende que la película lleva por encabezamiento “Disney Cartoons” y “A Walt Disney Comic”, lo que debería ser suficiente para probar a quién pertenece el personaje.
Al cuestionarse la paternidad de Mickey Mouse acto seguido se siembra la duda sobre quién tiene los derechos para explotar al roedor en la actualidad.
Disney ha pagado hasta la fecha la renovación de la propiedad intelectual sobre el ratón que cumplirá 80 años en otoño y sobre el que, de acuerdo a la ley, tendría control en un principio hasta 2024, cuando expirará el máximo de 96 años de prórroga aceptados en Estados Unidos para obras anteriores a 1963.
Aun así, en estudios realizados por varias facultades de leyes de Estados Unidos se llegó a la conclusión de que hay demasiada ambigüedad sobre quién realmente fue el autor del personaje y que, aunque Disney pagase los derechos durante todo este tiempo, existiría margen legal para discutir la propiedad del ratón ante un juez.
Si se demostrase que no es de Disney, Mickey Mouse, un personaje tan conocido como Santa Claus en Estados Unidos, podría “romper” el contrato que tiene en exclusiva con esa empresa para convertirse en un roedor sin ataduras legales, que lo mismo podría aparecer anunciando salsa de tomate que como mascota de un equipo deportivo.
Eso sí, en todo caso sería la imagen del Mickey Mouse primitivo, cuyas formas son ligeramente diferentes de las actuales y con la que muchos no identificarían al popular roedor.
Los derechos de autor del ratón más famoso del mundo, Mickey Mouse, podrían haber expirado
Los Angeles
EFE
Los derechos de autor del ratón más famoso del mundo, Mickey Mouse, podrían haber expirado, según informó el viernes el diario Los Angeles Times, lo que convertiría al famoso emblema del imperio Disney en un roedor libre de “copyright”.Las dudas sobre la autoría del Mickey original que apareció por primera vez en el corto de animación “Steamboat Willie” (1928) han sobrevolado desde hace años sobre la compañía creada por Walt Disney en 1923, una época en la que la legislación sobre propiedad intelectual estaba dando sus primeros pasos.
El debate se centra en quién fue el responsable de dar vida al ratón de orejas negras y nariz respingona que protagonizó aquel filme en el que junto al nombre de Disney aparece el del dibujante Ub Iwers y la productora Cinephone.
Según la confusa normativa estadounidense de la época los derechos de autor estarían vinculados a la persona o entidad que apareciese más cerca del término “copyright”, en este caso Cinephone e Iwers, aunque esta versión conlleva diferentes interpretaciones, agrega el citado diario.
Una tesis que se considera “frívola” por parte de los actuales gestores de Disney, pero que se podría defender ante un tribunal tal y como se desprende de varios estudios realizados en universidades de Estados Unidos sobre el asunto.
La compañía defiende que la película lleva por encabezamiento “Disney Cartoons” y “A Walt Disney Comic”, lo que debería ser suficiente para probar a quién pertenece el personaje.
Al cuestionarse la paternidad de Mickey Mouse acto seguido se siembra la duda sobre quién tiene los derechos para explotar al roedor en la actualidad.
Disney ha pagado hasta la fecha la renovación de la propiedad intelectual sobre el ratón que cumplirá 80 años en otoño y sobre el que, de acuerdo a la ley, tendría control en un principio hasta 2024, cuando expirará el máximo de 96 años de prórroga aceptados en Estados Unidos para obras anteriores a 1963.
Aun así, en estudios realizados por varias facultades de leyes de Estados Unidos se llegó a la conclusión de que hay demasiada ambigüedad sobre quién realmente fue el autor del personaje y que, aunque Disney pagase los derechos durante todo este tiempo, existiría margen legal para discutir la propiedad del ratón ante un juez.
Si se demostrase que no es de Disney, Mickey Mouse, un personaje tan conocido como Santa Claus en Estados Unidos, podría “romper” el contrato que tiene en exclusiva con esa empresa para convertirse en un roedor sin ataduras legales, que lo mismo podría aparecer anunciando salsa de tomate que como mascota de un equipo deportivo.
Eso sí, en todo caso sería la imagen del Mickey Mouse primitivo, cuyas formas son ligeramente diferentes de las actuales y con la que muchos no identificarían al popular roedor.