¿Por qué sería negativo establecer un impuesto a las transacciones bancarias?
La medida sería planteada hoy por el gobierno de Carlos Alvarado, como parte del acuerdo con el FMI por $2.250 millones.
Edición impresa
¡Manténgase al día!
Reciba las últimas novedades e información directamente en su correo.
Aprobar nuevos impuestos a las transacciones bancarias, haría que los bienes y servicios sean más caros y que el gasto de las empresas al pagar las planillas aumente.
La medida sería planteada hoy por el gobierno de Carlos Alvarado, como parte del acuerdo con el FMI por $2.250 millones.
Estas serían las consecuencias negativas del tributo, según la Asociación Bancaria Costarricense:
- Desincentiva el ahorro y motiva a las personas a usar dinero en efectivo, es decir, favorece la desbancarización
- Con el tiempo las personas y empresas aprenden a eludir el pago del impuesto
- El uso de más efectivo pone en riesgo a la ciudadanía frente a los delincuentes
- Genera fuga de capitales a cuentas en el extranjero (offshore)
- Conduce a un crecimiento en el sector informal, lo que termina por perjudicar también a la Caja
- Dependiendo de cómo se plantee el impuesto podría tener un impacto en cascada sobre los costos de producción y los precios al consumidor final
- El Banco Mundial ha establecido en diversos estudios que el uso de tarjetas de crédito o débito, no solo reduce el costo asociado al uso de efectivo en casi un 50%, sino que además se convierten en mecanismos que facilitan la inclusión financiera, por lo que un proyecto de esta naturaleza indudablemente va en contra de estas recomendaciones
“Un nuevo impuesto en la coyuntura actual es sin duda un golpe para los costarricenses y un retroceso en el proceso de bancarización que las entidades financieras han impulsado por años”, dijo Mario Gómez Asesor Legal de la Asociación Bancaria Costarricense.
Lea más: Albino Vargas: “Acuerdo Stand-by con FMI implica más impuestos y venta de instituciones”
