¿Por qué los municipios piden salirse de la regla fiscal?

Los gobiernos locales plantean siete razones por las que no deben someterlos a la regla fiscal que les aplicó el Ministerio de Hacienda.

Esta medida limita en un 4,67% el gasto corriente de las entidades que conforman el sector público no financiero con respecto al período anterior, en procura de estabilizar las finanzas públicas.

Lea más: Recorte de pluses y regla fiscal se extendería a universidades y municipios

Pero los representantes del sector municipalista, aunque reconocen la complicada situación económica del país, destacan que no son los culpables de la crisis, pues sus economías son sanas.

Así lo manifestaron Karen Porras, directora ejecutiva, Carlos Andrés Rodríguez, director de Incidencia Política y Comunicación, Angie López, encargada de Prensa; todos de la Unión Nacional de Gobiernos Locales, en una visita que realizaron a La República.

Lea más: Sala IV acoge acción municipalista contra regla fiscal

Estos son los siete principales motivos que expusieron.

• Sólo el 4,8% de los presupuestos municipales se financia con deuda, contra el 45% del Gobierno central.

• Del presupuesto nacional solo se les gira un 1,19%, principalmente para reparación de vías, definido por ley.

• De ese porcentaje, sólo el 0,08% se emplearía para financiar gasto corriente, lo que corresponde a ₡350 millones.

• No se puede comparar con las transferencias a las universidades y la Caja del Seguro Social, pues las primeras reciben 83 veces más que las municipalidades y la Caja 40 veces.

• Los gobiernos locales ya poseen una regla fiscal que les impide financiar gastos corrientes con ingresos de capital.

• El porcentaje destinado a gastos generales de administración no debe exceder el 40% de los ingresos ordinarios municipales.

• Pone en riesgo programas de seguridad, recolección de residuos, aseo de vías, incorporación al Sistema de Compras Públicas y actividades culturales, sociales, deportivas.