Medvédev busca recuperar mediación en el Cáucaso
| Lunes 03 noviembre, 2008
Medvédev busca recuperar mediación en el Cáucaso
Mandatario ruso reunió a sus homólogos de Armenia y Azerbaiyán para relanzar diálogo
Moscú
EFE
Dmitri Medvédev, presidente ruso, logró ayer que, en un intento por recuperar el papel mediador de Rusia en el Cáucaso, cuestionado tras la guerra con Georgia.
Conseguir sentar cara a cara a los presidentes de Armenia, Serge Sargsián, y Azerbaiyán, Iljám Alíev, ya de por sí es un logro que también se planteaba el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), mediador en el arreglo del conflicto e integrado por Estados Unidos, Francia y Rusia.
Pero ahí terminan los logros de esta reunión.
Medvédev fue el único de los tres participantes que compareció ante la prensa para dar lectura a la declaración conjunta, firmada por los tres.
Alíev y Sargsián “acordaron continuar la labor para el arreglo político del conflicto karabají”, anunció el jefe del Kremlin.
Sin embargo, el papel exclusivo de Rusia y su líder parece terminar aquí, pues la declaración sólo menciona la mediación del Grupo de Minsk.
Los presidentes, dice el documento, “reiteraron la importancia de la continuación de los esfuerzos mediadores de los copresidentes del grupo de Minsk de la OSCE en base a la Reunión de Madrid de noviembre del 2007 y las posteriores discusiones a fin de elaborar los principios básicos del arreglo político”.
Este arreglo deberá basarse en “los principios y normas del derecho internacional y las decisiones y documentos aprobadas en dicho marco”, dice la declaración.
Y cada “etapa y aspecto” de dicho arreglo deberá ir acompañado por “garantías internacionales jurídicamente vinculantes de todas sus etapas y aspectos”.
Rusia, que en agosto pasado intervino en el conflicto entre Georgia y sus territorios secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, marca ahora diferencias entre esos conflictos y otros focos separatistas en el espacio de la antigua URSS, Karabaj en Azerbaiyán y Transnistria en Moldavia.
“Los sucesos de agosto (en Georgia) demostraron que todo problema grave debe resolverse partiendo de los principios internacionales, en base a las negociaciones. Ninguna otra forma dará resultados positivos”, manifestó el líder ruso al convocar la reunión de ayer.
Sin embargo, igual que hasta agosto los conflictos abjaso y suroseta, Cisdniester y el Karabaj sirven al Kremlin para retener el posible acercamiento de Moldavia y Azerbaiyán a Occidente.
Igual que el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur es una clara advertencia a los posibles seguidores de Georgia en su aproximación a la OTAN y a Occidente.
Entre 1991 y 1994, la guerra azerbaiyano-armenia por el control de Karabaj, enclave armenio en territorio azerbaiyano, supuso la muerte de unas 25.000 personas en ambos bandos y fue ganada por los armenios, que contaron con el apoyo técnico-militar de Rusia.
La derrota no sólo supuso para Azerbaiyán la pérdida del enclave y la expulsión de allí de la población no armenia.
Las tropas de Armenia y de los separatistas armenios del Alto Karabaj ocuparon casi un tercio de todo el territorio azerbaiyano, con un saldo adicional de casi un millón de refugiados internos en el país del Cáucaso Sur.
Las diferencias entre las partes son muy grandes, ya que Azerbaiyán exige la retirada incondicional de las tropas armenias, que serían sustituidas por fuerzas de pacificación para conceder una amplia autonomía a Nagorno Karabaj.
Por su parte, Ereván defiende el derecho a la autodeterminación del enclave, aunque vincula su estatus definitivo a la celebración de un referéndum, mientras los separatistas abandonaron su antigua exigencia de integración en Armenia, pero reclaman la independencia.
La ONU condenó en 1993 en cuatro resoluciones diferentes la “ocupación” del enclave por las tropas armenias y demandó su retirada inmediata.
Mandatario ruso reunió a sus homólogos de Armenia y Azerbaiyán para relanzar diálogo
Moscú
EFE
Dmitri Medvédev, presidente ruso, logró ayer que, en un intento por recuperar el papel mediador de Rusia en el Cáucaso, cuestionado tras la guerra con Georgia.
Conseguir sentar cara a cara a los presidentes de Armenia, Serge Sargsián, y Azerbaiyán, Iljám Alíev, ya de por sí es un logro que también se planteaba el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), mediador en el arreglo del conflicto e integrado por Estados Unidos, Francia y Rusia.
Pero ahí terminan los logros de esta reunión.
Medvédev fue el único de los tres participantes que compareció ante la prensa para dar lectura a la declaración conjunta, firmada por los tres.
Alíev y Sargsián “acordaron continuar la labor para el arreglo político del conflicto karabají”, anunció el jefe del Kremlin.
Sin embargo, el papel exclusivo de Rusia y su líder parece terminar aquí, pues la declaración sólo menciona la mediación del Grupo de Minsk.
Los presidentes, dice el documento, “reiteraron la importancia de la continuación de los esfuerzos mediadores de los copresidentes del grupo de Minsk de la OSCE en base a la Reunión de Madrid de noviembre del 2007 y las posteriores discusiones a fin de elaborar los principios básicos del arreglo político”.
Este arreglo deberá basarse en “los principios y normas del derecho internacional y las decisiones y documentos aprobadas en dicho marco”, dice la declaración.
Y cada “etapa y aspecto” de dicho arreglo deberá ir acompañado por “garantías internacionales jurídicamente vinculantes de todas sus etapas y aspectos”.
Rusia, que en agosto pasado intervino en el conflicto entre Georgia y sus territorios secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, marca ahora diferencias entre esos conflictos y otros focos separatistas en el espacio de la antigua URSS, Karabaj en Azerbaiyán y Transnistria en Moldavia.
“Los sucesos de agosto (en Georgia) demostraron que todo problema grave debe resolverse partiendo de los principios internacionales, en base a las negociaciones. Ninguna otra forma dará resultados positivos”, manifestó el líder ruso al convocar la reunión de ayer.
Sin embargo, igual que hasta agosto los conflictos abjaso y suroseta, Cisdniester y el Karabaj sirven al Kremlin para retener el posible acercamiento de Moldavia y Azerbaiyán a Occidente.
Igual que el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur es una clara advertencia a los posibles seguidores de Georgia en su aproximación a la OTAN y a Occidente.
Entre 1991 y 1994, la guerra azerbaiyano-armenia por el control de Karabaj, enclave armenio en territorio azerbaiyano, supuso la muerte de unas 25.000 personas en ambos bandos y fue ganada por los armenios, que contaron con el apoyo técnico-militar de Rusia.
La derrota no sólo supuso para Azerbaiyán la pérdida del enclave y la expulsión de allí de la población no armenia.
Las tropas de Armenia y de los separatistas armenios del Alto Karabaj ocuparon casi un tercio de todo el territorio azerbaiyano, con un saldo adicional de casi un millón de refugiados internos en el país del Cáucaso Sur.
Las diferencias entre las partes son muy grandes, ya que Azerbaiyán exige la retirada incondicional de las tropas armenias, que serían sustituidas por fuerzas de pacificación para conceder una amplia autonomía a Nagorno Karabaj.
Por su parte, Ereván defiende el derecho a la autodeterminación del enclave, aunque vincula su estatus definitivo a la celebración de un referéndum, mientras los separatistas abandonaron su antigua exigencia de integración en Armenia, pero reclaman la independencia.
La ONU condenó en 1993 en cuatro resoluciones diferentes la “ocupación” del enclave por las tropas armenias y demandó su retirada inmediata.