La Crisis Militar de los Estados Unidos
Humberto Pacheco humberto.pacheco@pachecocoto.com | Martes 03 febrero, 2009

La Crisis Militar de los Estados Unidos
Lic. Humberto Pacheco

Por tolerar al chafarote de Pakistán, cómplice de los talibanes que obvió expulsarlos de ese país, éstos pudieron esconderse y refortalecerse hasta el punto de que hoy están ganando la guerra por la que el mundo entero apoyó a los Estados Unidos. Tras una guerra más larga que cualquiera de las dos mundiales, la situación en Afganistán es hoy día crítica, por no decir perdida.
No se trata de favoritismo por uno de los partidos mayoritarios. Consideramos a Ronald Reagan y George Bush padre dos magníficos presidentes. El primero porque devolvió a los norteamericanos su dignidad perdida en Vietnam, tras la primera derrota en una conflagración militar internacional, y frenó a los comunistas soviéticos que planeaban un avance militar sobre Europa. Invasión que hasta los chinos comunistas vaticinaron y que casi cuesta la vida a su Santidad el Papa tras un grave atentado.
El segundo porque sacó al invasor Sadam Hussein de Kuwait y le quitó la mordida, en una maniobra militar limpia y efectiva apoyada en las Naciones Unidas, pero no destapó la Caja de Pandora de deponerlo.
Les siguió Bill Clinton, quien a pesar de sus devaneos tenorios, llevó al país a un superávit nunca visto y apoyó a Latinoamérica, visitando Costa Rica en una muestra importante de solidaridad.
En cambio, con George W el pueblo se equivocó, magnificando geométricamente su error al re-elegirlo para un segundo período, sólo para terminar repudiándolo. Pero ya todo estaba consumado. En retrospectiva, fue como ver una mala película de los Tres Chiflados.
Tras recibir el apoyo mundial más solidario que hayamos visto, Bush hijo debió irse de lleno contra Bin Laden y los talibanes de Afganistán y Pakistán. En cambio, oliendo el potencial del petróleo de Irak, optó por hacerlo a medias, mal aconsejado por un Ministro de Defensa que al final sufrió una purga incipiente por no autorizar en Afganistán el poderío militar necesario para la consecución del objetivo principal.
Impulsado por el Vicepresidente Cheney, que veía en el petróleo iraquí y en la reconstrucción de ese país grandes negocios personales, y que fue el principal artífice del segundo Vietnam, Bush lanzó a un verdadero patriota- el General Colin Powell- a hacer el ridículo en Naciones Unidas de tratar de pasar una camioneta de venta ambulante de hamburguesas por un arma de destrucción masiva. Al descubrir el engaño, cuando llega el momento de la desacertada re-elección el General Powell opta silenciosamente por retirarse sin hacer escándalo, para no perjudicar a su país.
Usando sus influencias, George W evitó ir a Vietnam. Sin embargo, y a diferencia de quienes por rehusarse no pudieron evitar la cárcel, él no tuvo problemas. De ahí que nunca entendió lo que era embarcar a su país en una aventura militar en Irak. Ni siquiera los ardientes consejos de su padre, en contra de tan absurdo proyecto, lograron convencerlo.
Rumsfeld y Cheney ya lo habían mareado y así, los Tres Chiflados son los responsables de que su país se encuentre en el gravísimo trance militar en que se encuentra.
Es indudable que Bush desplazó a Carter como el peor presidente de la historia de ese gran país.
vikocr@racsa.co.cr
NOTAS ANTERIORES

La investigación contra el presidente Rodrigo Chaves y compañía por parte de la fiscalía
Viernes 14 febrero, 2025
¿Cuáles son los presuntos delitos en que habrían incurrido los dignatarios y otros de sus partidarios?

De adentro hacia afuera
Viernes 14 febrero, 2025
Los Objetivos de Desarrollo Interior (IDG en inglés) se establecieron en el 2020 como un paso individual para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS

Los aranceles del presidente Trump como medios de negociación geopolítica y comercial
Jueves 13 febrero, 2025
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump utiliza los aranceles como instrumentos de negociación para obtener objetivos geopolíticos

¿Puede mejorarse la selección interna de los candidatos a diputados para la próxima campaña electoral?
Miércoles 12 febrero, 2025
Esta norma de representación viene desde 1957, cuando en aquella época se aumentó el número de diputados a 57. No se puede variar porque así está establecido en