El descrédito de la Asamblea
Alvaro Madrigal cuyameltica@yahoo.com | Jueves 02 febrero, 2012
De cal y de arena
El descrédito de la Asamblea
¿Está la Asamblea Legislativa tan desacreditada hoy como nunca antes en la historia de este instituto, sin el cual no se concibe la democracia? Probablemente no.
El grado y el tono de su baja estima ha tenido mucho que ver como sucede en la actualidad con el contexto político, social y económico, desde donde parten exigencias o demandas para el Parlamento cuyo grado de cumplimiento y satisfacción moldea los juicios de valor que hablan de si la Asamblea sirve o no sirve. Hoy, por ejemplo, se repite que el país sufre las consecuencias de una maraña de disposiciones legales que retardan la toma de decisiones y entraban el funcionamiento de las dependencias públicas. Es la mentada ingobernabilidad traída a cuento cuando se llora por los magros resultados de la gestión de gobierno y que hace de biombo para esconder lo que puede ser la verdadera causa del empantanamiento: la incapacidad para parlamentar, para tender puentes de entendimiento porque no existe habilidad para negociar la remoción de obstáculos.
¿Sirve o no sirve el Congreso? El Presidente José Joaquín Rodríguez lo cerró en 1892. El ejército nacional pretendió hacer lo mismo en 1902 luego de que el Congreso reconociera a Ascensión Esquivel como Presidente Electo. La composición del Congreso fue tan devaluada para 1920 que se le ridiculizó con el mote de “Congreso de los Hermenegildos”. En los albores de nuestro Estado se hizo chacota con el Poder Legislativo cuando se le mandó a funcionar en los potreros de La Sabana.
En los años precedentes al conflicto del ‘48 en que el Congreso reservaba para sí el conteo de los votos y la proclamación del Presidente Electo, para muchos ciudadanos el Parlamento salía sobrando. Hoy nadie se atreve a reclamar su cierre. No son pocas las voces que atribuyen a su reglamento interno su disfunción y sus efectos contagiosos en el resto del Estado. No se advierte que en lo fundamental es la misma estructura reglamentaria que regía en aquellos cuatrienios de presidentes y diputados de calificada formación política y probada aptitud para la negociación, años de liderazgos marcados y con partidos productores de ideas, trincheras de debate y acción al servicio del progreso del país.
He ahí exactamente la gran diferencia. Hoy no hay liderazgos políticos, no hay una figura que en el Gobierno y en la Asamblea tenga capacidad de convocatoria, partidos convertidos en mera maquinaria electoral, penetrados por una oligarquía financiera y política desorbitada por la codicia y que impuso eso que el Informe sobre el Estado de la Nación ha llamado sistema político que ha gestado una sociedad crispada, desigual e insolidaria.
¿Qué es, entonces, lo que está llegando a la Asamblea, a los Municipios y a las Alcaldías? No serán “Hermenegildos”, pero sí algo peor.
Urge empezar por depurar de tanta corrupción a los partidos y por tamizar el material humano que conforma sus papeletas para luego ocuparse de las reformas reglamentarias.
Álvaro Madrigal
NOTAS ANTERIORES
Siria después de la dictadura de Bashar Al-Assad
Jueves 12 diciembre, 2024
Ha caído en Siria la dictadura de Bashar Al-Assad que había empezado en el año 2000 después de que su padre la iniciara desde el año 1971
¿Seguiremos con posibilidades electorales confusas?
Miércoles 11 diciembre, 2024
Todavía no se ha hecho un buen balance político de los ocho años del gobierno del Partido Acción Ciudadana.
Cómo evitar aumento de peso
Miércoles 11 diciembre, 2024
Un 15 por ciento de mujeres y 18 por ciento de hombres costarricenses son obesos
La palabra valor
Viernes 06 diciembre, 2024
Por muchos años, en las empresas, se le ha dado prioridad al valor económico que se genera y que es exigido por sus accionistas