Autoridad del Canal recibe apoyos

Las obras de la ampliación del Canal de Panamá siguieron suspendidas ayer, por segundo día consecutivo, mientras crece el apoyo en torno a la administración de la vía acuática y a que sea ella la que asuma y concluya el proyecto.
Una fuente de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) dijo este jueves que las obras continuaron en la misma situación que ayer, cuando el administrador del ente autónomo estatal, Jorge Quijano, anunció que el consorcio las había paralizado por completo, en una decisión unilateral que viola el contrato vigente.
La ACP "envió el miércoles una carta en la que se detalla la situación física del proyecto y se pide explicaciones, y el consorcio GUPC respondió que la suspensión obedece a los argumentos que expresó en su carta del 30 diciembre pasado anunciando la suspensión", reveló la fuente.
Quijano exigió el miércoles al Grupo Unidos por el Canal (GUPC), que lideran la empresa española Sacyr y la italiana Impregilo, reiniciar de inmediato los trabajos, porque su paralización contravenía cláusulas del contrato vigente, firmado en 2009.
La suspensión se dio después de que la ACP y el consorcio no lograran acordar un plan para reflotar la construcción del tercer juego de esclusas de la vía acuática, que el GUPC dice que no puede continuar porque sobrecostes de más de $1.600 millones lo dejaron sin flujo de caja.
El consorcio se adjudicó el proyecto por su oferta de $3.118 millones, y la ACP ha pagado $2.831 millones, 784 en anticipos reembolsables.
Quijano dijo que la puerta del diálogo con el GUPC estaba abierta, aunque se cerraba "minuto a minuto", para buscar un opción que permitiera a ambos seguir el proyecto mientras las instancias internacionales previstas en el contrato dirimían quién tenía la razón sobre los "exorbitantes y no sustentados" sobrecostes.
Añadió que la ACP entró en una fase de análisis para decidir los pasos a seguir, que pueden incluir rescindir el contrato porque tiene la capacidad financiera y técnica para asumir las obras y concluirlas en 2015, como está previsto.
Para sectores políticos y analistas locales la situación está muy clara: la ACP debe asumir el control del proyecto, que registra más de un 65% de avance.
"Es una obra que está bastante avanzada, ya no es atractiva económicamente para una gran empresa de construcción, y la ACP lo que tendrá es que buscar es una empresa administradora de obra" y asumir ella misma algunos trabajos "como la parte electromécanica de la instalación de las compuertas" de las esclusas, dijo el internacionalista Nils Castro.
Castro, dirigente del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), opinó que incluso aunque el GUPC presentara una oferta "muy atractiva" la ACP ya no estaría interesada.
Ello porque, señaló el analista, a estas alturas del conflicto entra en juego el "factor del orgullo nacional, y el gran público panameño se sentiría más a gusto si la obra continúa sin el consorcio, o por lo menos sin los miembros grandes del consorcio".
En ese mismo sentido se expresó el diputado del opositor Partido Panameñista, Alcibíades Vásquez, quien dijo a Efe que no ve la manera en que el consorcio que lideran Sacyr e Impregilo pueda seguir trabajando en la ampliación del Canal.

Panamá/EFE