Amenaza a la educación y la cultura
| Lunes 17 diciembre, 2007
Amenaza a la educación y la cultura
He denunciado la inclusión en uno de los proyectos de ejecución del TLC de un aumento salvaje y desproporcionado de las sanciones penales contra cualquier persona que copie libros, obras, documentos, música o programas. El texto, promovido por el Ministro de Comercio Exterior (Comex), impone penas de cárcel de cuatro a seis años y multas de diez a 500 salarios base (de 2,2 a 106,3 millones de colones) que ni siquiera son exigidas por el Tratado.
Se trata de castigos excesivos que pueden comprometer de forma severa el derecho de la población a tener acceso a la educación, a la cultura y al conocimiento.
A raíz de esta denuncia, algunos diputados del G-38 han negado que se persiga a estudiantes o profesores que copian libros o a jóvenes que “bajan” música de la red. Sin embargo, la simple lectura del texto enviado por el Poder Ejecutivo desmiente este desesperado intento de defensa.
El artículo 54 de dicho proyecto dice: “Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multas de diez (10) a quinientos (500) salarios base correspondiente a los trabajadores no calificados, fijado en el artículo 2 de la Ley N°7337, de 5 de mayo de 1993, quien fije y reproduzca obras literarias o artísticas, fonogramas o videogramas protegidos, sin autorización del autor, el titular o el representante del derecho”.
Como se puede ver, el delito lo comete cualquier persona que grabe y copie obras literarias o artísticas, música, vídeos, etcétera, sin el permiso del dueño del derecho.
No se establece ninguna limitación en función de la cantidad de obras que se reproduzcan, o los fines perseguidos. En ninguna parte dice que estudiantes o profesores no serán perseguidos. En todos estos casos la pena sería la misma: un mínimo de cuatro años de cárcel más las multas millonarias.
Además, esta reforma viene acompañada de la eliminación de la excepción general contenida en el artículo 70 de la ley vigente (8039), que ha impedido que se persiga a la mayoría de la población costarricense. De acuerdo con esta ley, quien grabe y copie obras sin fines de lucro o causando un perjuicio insignificante al dueño del derecho, no puede ser perseguido penalmente por nadie, ni por el Ministerio Público ni por sujetos privados en calidad de querellantes.
El cambio que el Comex promueve a este artículo es radical. Ahora los actos cometidos sin fines de lucro sí constituirán delito y tendrán que ser perseguidos cuando ocasionen “un daño económico mayor a una infracción de poco valor”.
La gran mayoría de copias de libros, documentos, archivos, música, vídeos o programas que actualmente realizan estudiantes, profesores y la población en general son actos ejecutados sin fines de lucro.
Con la reforma, el Estado estará obligado a perseguir estos actos salvo que se demuestre que el perjuicio económico no es “mayor a poco valor”. Pero el proyecto no define qué se entenderá por “poco valor” ni establece parámetros para su determinación.
De forma lamentable, pero conveniente para las empresas, utiliza una redacción confusa y recurre a conceptos indeterminados, que abren la puerta para que eventualmente cualquier conducta sea perseguida.
La nueva redacción para el citado artículo 70 dice que las sanciones penales “se aplicarán al menos” a los casos mencionados. Con esto buscan establecer que el Estado, a través del Ministerio Público, estará obligado a perseguir penalmente estas conductas. No podrá desistir de perseguirlas aplicando, por ejemplo, un criterio de oportunidad.
Lo anterior no quiere decir que otras infracciones que queden fuera del amplio y confuso concepto de “piratería lesiva” estarán exentas de ser perseguidas en vía penal.
Al eliminarse la excepción general regirán los tipos penales específicos (como el artículo 54). El nuevo artículo 70 obliga al Estado a aplicar sanciones penales a varias de ellas. Pero no excluye las otras de la persecución penal.
Las empresas titulares de derechos de propiedad intelectual podrían constituirse en querellantes y ejercer acciones penales privadas contra cualquier persona que no sea perseguida por el Estado. Podrían presentar demandas penales incluso contra quienes hayan realizado actos sin fines de lucro y de poco valor.
Además de las penas de cárcel y las multas, el texto incluye en su artículo 40 “criterios para fijar daños y perjuicios”, que van más allá de lo que exige el TLC.
Basta revisar la legislación de implementación aprobada en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, para darse cuenta. Aquí se le hicieron agregados para fijar sanciones que van desde 631 mil hasta 63,6 millones, por cada “obra infringida”.
En estas condiciones, la educación costarricense y el derecho de nuestro pueblo a la cultura y al conocimiento corren enorme peligro. Una cuestión es proteger los derechos de los autores y otra muy distinta es meter a la cárcel a una buena parte de la población, para incrementar las ya de por sí cuantiosas ganancias de un puñado de trasnacionales.
José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio
He denunciado la inclusión en uno de los proyectos de ejecución del TLC de un aumento salvaje y desproporcionado de las sanciones penales contra cualquier persona que copie libros, obras, documentos, música o programas. El texto, promovido por el Ministro de Comercio Exterior (Comex), impone penas de cárcel de cuatro a seis años y multas de diez a 500 salarios base (de 2,2 a 106,3 millones de colones) que ni siquiera son exigidas por el Tratado.
Se trata de castigos excesivos que pueden comprometer de forma severa el derecho de la población a tener acceso a la educación, a la cultura y al conocimiento.
A raíz de esta denuncia, algunos diputados del G-38 han negado que se persiga a estudiantes o profesores que copian libros o a jóvenes que “bajan” música de la red. Sin embargo, la simple lectura del texto enviado por el Poder Ejecutivo desmiente este desesperado intento de defensa.
El artículo 54 de dicho proyecto dice: “Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multas de diez (10) a quinientos (500) salarios base correspondiente a los trabajadores no calificados, fijado en el artículo 2 de la Ley N°7337, de 5 de mayo de 1993, quien fije y reproduzca obras literarias o artísticas, fonogramas o videogramas protegidos, sin autorización del autor, el titular o el representante del derecho”.
Como se puede ver, el delito lo comete cualquier persona que grabe y copie obras literarias o artísticas, música, vídeos, etcétera, sin el permiso del dueño del derecho.
No se establece ninguna limitación en función de la cantidad de obras que se reproduzcan, o los fines perseguidos. En ninguna parte dice que estudiantes o profesores no serán perseguidos. En todos estos casos la pena sería la misma: un mínimo de cuatro años de cárcel más las multas millonarias.
Además, esta reforma viene acompañada de la eliminación de la excepción general contenida en el artículo 70 de la ley vigente (8039), que ha impedido que se persiga a la mayoría de la población costarricense. De acuerdo con esta ley, quien grabe y copie obras sin fines de lucro o causando un perjuicio insignificante al dueño del derecho, no puede ser perseguido penalmente por nadie, ni por el Ministerio Público ni por sujetos privados en calidad de querellantes.
El cambio que el Comex promueve a este artículo es radical. Ahora los actos cometidos sin fines de lucro sí constituirán delito y tendrán que ser perseguidos cuando ocasionen “un daño económico mayor a una infracción de poco valor”.
La gran mayoría de copias de libros, documentos, archivos, música, vídeos o programas que actualmente realizan estudiantes, profesores y la población en general son actos ejecutados sin fines de lucro.
Con la reforma, el Estado estará obligado a perseguir estos actos salvo que se demuestre que el perjuicio económico no es “mayor a poco valor”. Pero el proyecto no define qué se entenderá por “poco valor” ni establece parámetros para su determinación.
De forma lamentable, pero conveniente para las empresas, utiliza una redacción confusa y recurre a conceptos indeterminados, que abren la puerta para que eventualmente cualquier conducta sea perseguida.
La nueva redacción para el citado artículo 70 dice que las sanciones penales “se aplicarán al menos” a los casos mencionados. Con esto buscan establecer que el Estado, a través del Ministerio Público, estará obligado a perseguir penalmente estas conductas. No podrá desistir de perseguirlas aplicando, por ejemplo, un criterio de oportunidad.
Lo anterior no quiere decir que otras infracciones que queden fuera del amplio y confuso concepto de “piratería lesiva” estarán exentas de ser perseguidas en vía penal.
Al eliminarse la excepción general regirán los tipos penales específicos (como el artículo 54). El nuevo artículo 70 obliga al Estado a aplicar sanciones penales a varias de ellas. Pero no excluye las otras de la persecución penal.
Las empresas titulares de derechos de propiedad intelectual podrían constituirse en querellantes y ejercer acciones penales privadas contra cualquier persona que no sea perseguida por el Estado. Podrían presentar demandas penales incluso contra quienes hayan realizado actos sin fines de lucro y de poco valor.
Además de las penas de cárcel y las multas, el texto incluye en su artículo 40 “criterios para fijar daños y perjuicios”, que van más allá de lo que exige el TLC.
Basta revisar la legislación de implementación aprobada en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, para darse cuenta. Aquí se le hicieron agregados para fijar sanciones que van desde 631 mil hasta 63,6 millones, por cada “obra infringida”.
En estas condiciones, la educación costarricense y el derecho de nuestro pueblo a la cultura y al conocimiento corren enorme peligro. Una cuestión es proteger los derechos de los autores y otra muy distinta es meter a la cárcel a una buena parte de la población, para incrementar las ya de por sí cuantiosas ganancias de un puñado de trasnacionales.
José Merino del Río
Diputado del Frente Amplio