Mejora nivel regional de democracia
| Sábado 06 octubre, 2007
Estudio muestra amenaza de “hiperpresidencialismo”
Mejora nivel regional de democracia
Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú y Uruguay mejoraron calificación con respecto a 2006
Buenos Aires
EFE
La democracia registró una “leve” mejoría este año en Latinoamérica, aunque con retroceso en Centroamérica, según la Fundación Konrad Adenauer, que ha analizado el respeto de los derechos políticos y el bienestar en 18 países de la región.
En el Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat), difundido el viernes en Buenos Aires por sus responsables, la Fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, se advierte, además, sobre la amenaza del “hiperpresidencialismo” y el “desvanecimiento” de los parlamentos.
En lo más alto de la clasificación se sitúa Chile, seguido por Costa Rica y Uruguay, mientras que están en los últimos lugares Nicaragua, Venezuela y República Dominicana.
El promedio de la región se situó en 5,114 puntos —de un máximo de diez—, con una “leve” mejora en relación con 2006 “por el empuje que dan los crecimientos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú y Uruguay” y “en menor medida por los de Colombia, Honduras y Chile”.
El IDD-Lat califica cada año desde 2002 las condiciones básicas de democracia, respeto de derechos políticos y libertades civiles, calidad institucional, eficacia política y poder efectivo para gobernar según indicadores de organismos multilaterales y no gubernamentales (ONG) que considera “fiables”.
Además, incluye indicadores específicos elaborados por expertos de la fundación alemana y Polilat.com, quienes dijeron hoy en rueda de prensa que “es muy difícil” hallar indicadores “fieles” en los organismos estatales de varios países de la región.
El informe subraya que en América Latina “se mantiene un escaso número de países en un nivel del alto desarrollo democrático”, ya que solo Chile, Costa Rica y Uruguay alcanzan esa calificación “repitiendo la constante de los últimos cinco años”.
En este sentido, destaca que el mejor estándar democrático lo logra sólo el 17% de los países analizados, mientras la mitad de ellos está en un nivel de desarrollo medio.
Los países que “empeoraron” su clasificación en relación con 2006 son El Salvador, Guatemala, México y Panamá, mientras que el que “más ha evolucionado” favorablemente ha sido Ecuador.
Se observa “un avance regional” materia de derechos políticos y civiles, gracias a “la incorporación de mujeres a los niveles de decisión política”.
Hubo “un leve retroceso” en cuanto a “calidad institucional y eficiencia política”, como resultado de las “destacables” caídas en El Salvador y República Dominicana frente a la “significativa mejora” en Perú.
El IDD-Lat 2007 advierte de que “se ha ido acentuando en el tiempo” la “concentración de atribuciones y poder” en favor de la figura presidencial “y la caída simultánea de las instituciones parlamentarias de las democracias de la región”, un fenómeno que “no es nuevo”, señala.
El “hiperpresidencialismo” no sólo alienta “un tipo de democracia débil, inestable y de menor legitimidad” sino que, “además, desalienta la impronta democrática” de la cultura cívica, resalta una aportación al informe de la Red Interamericana para la Democracia, que reúne a más de 300 organizaciones no gubernamentales.
Tras la era de las dictaduras militares, “muchos países acogieron con entusiasmo el respeto a las formas democráticas, pero cada vez tiene más fuerza el presidencialismo”, comentó al respecto Jorge Arias, experto de www.Polilat.com.
“Las malas formas institucionales se convierten rápidamente en un ejemplo, muy malo por cierto”, puntualizó Arias, para quien este fenómeno va acompañado de “entornos económicos favorables a líderes políticos con poco control parlamentario y billetera abultada”.
Uno de los cuadros del IDD-Lat 2007 señala que en Venezuela “empeoró fuertemente” el indicador de “anormalidad democrática”, que “mejoró fuertemente” en Argentina, “mejoró levemente” en Bolivia y “empeoró levemente” en Ecuador y México.
Asimismo, “mejoró fuertemente” el índice de percepción de la corrupción en Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay, y “mejoró levemente” en el resto de las naciones.
Mejora nivel regional de democracia
Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú y Uruguay mejoraron calificación con respecto a 2006
Buenos Aires
EFE
La democracia registró una “leve” mejoría este año en Latinoamérica, aunque con retroceso en Centroamérica, según la Fundación Konrad Adenauer, que ha analizado el respeto de los derechos políticos y el bienestar en 18 países de la región. En el Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat), difundido el viernes en Buenos Aires por sus responsables, la Fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, se advierte, además, sobre la amenaza del “hiperpresidencialismo” y el “desvanecimiento” de los parlamentos.
En lo más alto de la clasificación se sitúa Chile, seguido por Costa Rica y Uruguay, mientras que están en los últimos lugares Nicaragua, Venezuela y República Dominicana.
El promedio de la región se situó en 5,114 puntos —de un máximo de diez—, con una “leve” mejora en relación con 2006 “por el empuje que dan los crecimientos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú y Uruguay” y “en menor medida por los de Colombia, Honduras y Chile”.
El IDD-Lat califica cada año desde 2002 las condiciones básicas de democracia, respeto de derechos políticos y libertades civiles, calidad institucional, eficacia política y poder efectivo para gobernar según indicadores de organismos multilaterales y no gubernamentales (ONG) que considera “fiables”.
Además, incluye indicadores específicos elaborados por expertos de la fundación alemana y Polilat.com, quienes dijeron hoy en rueda de prensa que “es muy difícil” hallar indicadores “fieles” en los organismos estatales de varios países de la región.
El informe subraya que en América Latina “se mantiene un escaso número de países en un nivel del alto desarrollo democrático”, ya que solo Chile, Costa Rica y Uruguay alcanzan esa calificación “repitiendo la constante de los últimos cinco años”.
En este sentido, destaca que el mejor estándar democrático lo logra sólo el 17% de los países analizados, mientras la mitad de ellos está en un nivel de desarrollo medio.
Los países que “empeoraron” su clasificación en relación con 2006 son El Salvador, Guatemala, México y Panamá, mientras que el que “más ha evolucionado” favorablemente ha sido Ecuador.
Se observa “un avance regional” materia de derechos políticos y civiles, gracias a “la incorporación de mujeres a los niveles de decisión política”.
Hubo “un leve retroceso” en cuanto a “calidad institucional y eficiencia política”, como resultado de las “destacables” caídas en El Salvador y República Dominicana frente a la “significativa mejora” en Perú.
El IDD-Lat 2007 advierte de que “se ha ido acentuando en el tiempo” la “concentración de atribuciones y poder” en favor de la figura presidencial “y la caída simultánea de las instituciones parlamentarias de las democracias de la región”, un fenómeno que “no es nuevo”, señala.
El “hiperpresidencialismo” no sólo alienta “un tipo de democracia débil, inestable y de menor legitimidad” sino que, “además, desalienta la impronta democrática” de la cultura cívica, resalta una aportación al informe de la Red Interamericana para la Democracia, que reúne a más de 300 organizaciones no gubernamentales.
Tras la era de las dictaduras militares, “muchos países acogieron con entusiasmo el respeto a las formas democráticas, pero cada vez tiene más fuerza el presidencialismo”, comentó al respecto Jorge Arias, experto de www.Polilat.com.
“Las malas formas institucionales se convierten rápidamente en un ejemplo, muy malo por cierto”, puntualizó Arias, para quien este fenómeno va acompañado de “entornos económicos favorables a líderes políticos con poco control parlamentario y billetera abultada”.
Uno de los cuadros del IDD-Lat 2007 señala que en Venezuela “empeoró fuertemente” el indicador de “anormalidad democrática”, que “mejoró fuertemente” en Argentina, “mejoró levemente” en Bolivia y “empeoró levemente” en Ecuador y México.
Asimismo, “mejoró fuertemente” el índice de percepción de la corrupción en Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay, y “mejoró levemente” en el resto de las naciones.